Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Csp/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117209611
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117209611.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: A. D., narodená X.X.XXXX, bytom T. XXX/X, C.,
zastúpená: Mgr. Jaroslava Šoková Krajčovičová, advokátka, Nitrianska 5, Piešťany proti žalovanému:
M.. O. O., so sídlom kancelárie: C. X, XXX XX G.., správca úpadcu Rapid life životná poisťovňa, a.s.,
IČO: 31690904, Garbiarska 2, Košice, o zaplatenie sumy 1.315,14 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 10.04.2017, doručenou súdu dňa 10.04.2017, domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 1.315,14 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 23.06.2015 do zaplatenia z titulu nevyplatenia poistného

plnenia.

2. Uznesením Okresného súdu Košice I č.k. 31K/28/2017 zo dňa 23.01.2018 bol na majetok žalovanej
vyhlásený konkurz s účinkami od 30.01.2018 a do funkcie správcu podstaty bol ustanovený M.. O. O.,
so sídlom kancelárie: C. X, XXX XX G..

3. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 23.03.2018 zobrala svoju žalobu späť a navrhla konanie
zastaviť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku tak,
že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobkyňa vzala svoju žalobu späť z
dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovanej, preto zavinenie za zastavenie konania nemožno v
danom prípade pričítať žiadnej zo strán sporu, ktorú situáciu súd považoval za dôvod hodný osobitného

zreteľa, pre ktorý žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).