Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/549/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915215744
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915215744.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa B.. W.

M., C.. XX. XX. XXXX, S. A. XX, U. O., štátne občianstvo SR zast. JUDr. Eva Fűkőová, advokát,
Hviezdoslavova 3, Rimavská Sobota proti odporcovi TAN-GO TOURS EXCLUSIVE, a.s. so sídlom
Krátka 3179, Kolárovo, IČO: 35 924 942 o zaplatenie 1537,30 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1537,30 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15%
ročne zo sumy 1537,30 eur od 06. 09. 2014 až do zaplatenia ako aj nahradiť trovy konania spočívajúce
v trovách právneho zastúpenia vo výške 159,52 eur, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za konanie vo výške 92 eur spôsobmi uvedenými v
pripojenom platobnom predpise v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal zaplatenia sumy 1537,30 eur s
príslušenstvom.Svojnávrhodôvodniltým,že sodporcomuzatvorilidňa10.03.2014Zmluvuoobstaraní
zájazdu, kde cena zájazdu za osobu navrhovateľa bola vyčíslená na 1567,30 eur, ktorá bola uhradená.
Navrhovateľ požiadal o zrušenie zájazdu v lehote 77 dní pred odchodom na zájazd. K zrušeniu zmluvy
došlo 28. 08. 2014, pričom odporcovi vznikla povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie po odpočítaní

paušálneho poplatku vo výške 30 eur. Odporca cenu zájazdu navrhovateľovi nevrátil. Navrhovateľ si
uplatnil tiež nárok na zaplatenie úrokov z omeškania a trov konania spočívajúcich v trovách právneho
zastúpenia.

Súd v súlade s ustanovením § 114 ods. 3 O. s. p. uložil odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne
vyjadril v lehote 10 dní. Zároveň ho poučil, že v prípade, ak sa v určenej lehote bez vážneho dôvodu
písomne nevyjadrí k podanému návrhu, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu

rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p. Doručenie uznesenia spolu s návrhom mal odporca
vykázané podľa § 48 ods. 2 O. s. p. v spojitosti s § 114 ods. 4 O. s. p. dňa 02. 01. 2016. Odporca sa
však k návrhu v stanovenej lehote podľa uznesenia súdu nevyjadril.

Podľa § 741a Občianskeho zákonníka zmluvou o obstaraní zájazdu sa obstarávateľ (cestovná
kancelária) zaväzuje, že objednávateľovi obstará vopred ponúkanú kombináciu služieb cestovného
ruchu (zájazd), a objednávateľ sa zaväzuje, že zaplatí dohodnutú cenu.

Podľa § 741b ods. 1 zmluva musí mať písomnú formu alebo inú vhodnú formu a musí obsahovať
a) označenie zmluvných strán, b) charakteristiku zájazdu, najmä termín jeho začatia a skončenia,
uvedenie všetkých poskytovaných služieb, ktoré sú zahrnuté do ceny zájazdu, miesto a čas ich trvania;vymedzenie zájazdu možno nahradiť odkazom na číslo zájazdu alebo iné označenie v katalógu iba v tom
prípade, ak katalóg obsahuje všetky tieto informácie a bol odovzdaný objednávateľovi, c) cenu zájazdu
vrátane časového rozvrhu platieb a výšky preddavku, d) lehotu a spôsob, akým má objednávateľ uplatniť

nároky plynúce z porušenia právnej povinnosti cestovnej kancelárie, e) výšku zmluvných pokút, ktoré je
povinný objednávateľ cestovnej kancelárii uhradiť pri odstúpení od zmluvy v prípadoch určených týmto
zákonom.

Podľa§741hObčianskehozákonníkaakniejedôvodomodstúpeniaodzmluvyobjednávateľaporušenie

povinností cestovnej kancelárie, ktoré sú určené zmluvou alebo týmto zákonom, alebo ak cestovná
kancelária odstúpi od zmluvy pred začatím zájazdu z dôvodu porušenia povinností objednávateľom, je
objednávateľ povinný zaplatiť cestovnej kancelárii zmluvné pokuty vo výške určenej podľa § 741b ods.
1 písm. e) a cestovná kancelária je povinná vrátiť objednávateľovi bezodkladne zostatok z uhradenej
ceny zájazdu podľa zrušenej zmluvy.

Podľa čl. VII Všeobecných a záručných podmienok pre účasť na zájazdoch cestovnej kancelárie TAN-
GO TOURS EXCLUSIVE a.s. v prípade stornovania zájazdu alebo akejkoľvek zmeny vykonanej do 61
dní pred odchodom na zájazd účtuje cestovná kancelária paušálny poplatok vo výške 30 eur na osobu.

Súd podľa § 153b ods. 3 O. s. p. mal za to, že žalobcom tvrdený skutkový stav možno považovať

za nesporný a zakladajúci žalovaný nárok v plnej výške. Predloženými listinnými dôkazmi bolo
preukázané, že medzi účastníkmi konania bola platne uzavretá zmluva o obstaraní zájazdu, Cena
zájazdu navrhovateľa predstavovala sumu 1567,30 eur, navrhovateľ od nej odstúpil v lehote do 61
dní pred odchodom na zájazd, preto vznikla podľa § 741h Občianskeho zákonníka povinnosť vrátiť
zostatok z uhradenej ceny zájazdu podľa zrušenej zmluvy vo výške 1537,30 eur. Keďže odporca si

bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v Rimavskej Sobote č. k.
7C/549/2015-21 zo dňa 21. 12. 2015 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p., súd rozhodol s poukazom
na ustanovenie § 114 ods. 5 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p, ktorým návrhu
vyhovel v celom rozsahu.

Ohľadne trov konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal úspešnému navrhovateľovi
právo na náhradu trov konania vo výške 159,52 eur, čo predstavujú trovy právneho zastúpenia.

Zároveň súd podľa § 2 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za podaný návrh, keďže navrhovateľ je ako spotrebiteľ oslobodený ex lege od súdnych

poplatkov podľa § 4 ods. 2 písm. za) Zákona o súdnych poplatkov a súd jeho návrhu v plnom rozsahu
vyhovel. Súdny poplatok predstavuje sumu 92 eur (6% zo základu poplatku 1537,30 eur po zákonnom
zaokrúhlení).

Poučenie:

Odvolanie vo veci samej nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania

sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie vo veci samej z vyššie uvedených dôvodov, ako aj odvolanie proti výroku o trovách konania,

lehote na plnenie a uloženej poplatkovej povinnosti možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
písomne v dvoch vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.