Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010081
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010081.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému I.. C. B., nar. XX.XX.XXXX v Q., okres Q., trvale

bytom A., U. XXX/XX, okres A., samostatne zárobkovo činná osoba, t. č. na slobode, pre trestný čin
prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 7. februára 2017
v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným I.. C. B., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa 13.01.2017, č. k. 1Pv 110/16/3309-39, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:

O b v i n e n ý :
I.. C. B., nar. XX.XX.XXXX v Q., okres Q., trvale bytom A., U. XXX/XX, okres A., samostatne zárobkovo
činná osoba, t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 10.02.2016 v čase od 09:45 do 10:03 hod. v A., na F. ulici č. X po predchádzajúcom
verbálnom konflikte fyzicky napadol svoju bývalú manželku I.. P. B., trvale bytom A., F. X a to tak, že
ju rukou zovretou v päsť viackrát udieral do oblasti hlavy a tváre a následne ju začal nohou kopať do
oblasti brucha, rozkroku a nôh, pričom od svojho konania upustil až po príchode polície, poškodená I..
P. B. utrpela pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy - tváre s drobnými krvnými výronmi a opuchom bez
prejavovo vegetatívnej symptomatológie, pomliaždenie mäkkých tkanív brucha v oblasti podbruška -
lona, triesla s krvnými výronmi, pomliaždenie mäkkých tkanív oboch rúk, pomliaždenie mäkkých tkanív
v oblasti horných častí oboch stehien, v dôsledku zranení, ktoré utrpela, bola obmedzená na bežnom

spôsobe života v trvaní 1 mesiac, a to najmä v pohybe a fyzickej aktivite,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví, a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 156 odsek 2 Tr. zákona za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný
trest vo výmere 1.000,- € (tisíc) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená I.. P. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A., F. XXX/X, okres A. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 16.01.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 110/16/3309-40, ktorú uzatvorila dňa 13.01.2016 s

obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným
trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho

priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené

v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-XXX/TN-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by

navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak
obvinený nesúhlasil s uložením povinnosti nahradiť škodu poškodenej, preto bola táto poškodená so
svojim nárokom na náhradu škody odkázaná na civilný proces.
inému úmyselne ublížil na zdraví, a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.