Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010120
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010120.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 22. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. A. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bývajúci v S., Q. XXXX/X, prechodne S., W. Q.,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 10.08.2016 asi o 19.40 hod. na ceste pred vchodom bytového domu č. X
na W. námestí v S. vulgárne nadával svojej bývalej družke X. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sedela vo
svojom osobnom motorovom vozidle slovami, že je zdochlina, kurva, rakovina a vyhrážal sa jej zabitím a
zahnal sa rukou smerom ku nej, avšak ona sa s vozidlom pohla a obžalovaný ju nezasiahol, čím vzbudil
u nej dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,
2. dňa 18.08.2016 asi o 13.30 hod. pred vchodom bytového domu v S. na N. Z./XX vulgárne nadával

svojej bývalej družke X. U., nar. XX.XX.XXXX slovami, že je zdochlina, kurva, rakovina, čo si ona
nahrávala z okna VII. poschodia bytového domu na svoj mobilný telefón, následne sa jej obžalovaný
vyhrážal telefonicky slovami, že „nahrávala si si to, ty kurva, keď ťa dostanem do rúk, zavraždím ťa,
zdochneš, rozkopem ťa“, pričom stál pod oknom bytového domu, čím vzbudil u nej dôvodnú obavu, že
svoje vyhrážky uskutoční,
3. od presne nezistenej doby mesiaca august 2016 do 21.12.2016 v Lučenci vyhľadával osobnú blízkosť
bývalej družky X. U., kde pri osobnom kontakte ju opľul, vulgárne jej nadával a zároveň ju kontaktoval
prostredníctvom množstva SMS správ a telefonátov, v ktorých sa jej vyhrážal a vulgárne jej nadával,

t e d a

v bodoch 1. a 2.
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránenej osobe,

v bode 3.
- dlhodobo iného prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu
jeho života tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť alebo ho sledoval a kontaktoval prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli,

t ý m s p á c h a lv bodoch 1. a 2.

- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2písm. b) Tr. zákona,

v bode 3.
- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. a), l), § 37 písm. h), m) Tr. zákona na

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal práva
na podanie odvolania a prokurátor sa vzdal práva na podanie odvolania v zákonnej 3-dňovej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.