Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/426/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112241473
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8112241473.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., advokátskou kanceláriou so
sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: Slovenská republika -
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, Bratislava, IČO: 00 166
073, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

ŽalobcasažaloboudoručenoupôvodneOkresnémusúduVranovnadTopľoudomáhal,abysúdzaviazal
žalovanú zaplatiť žalobcovi majetkovú škodu, ako aj náhradu nemajetkovej ujmy.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 8C/426/2012-50 zo dňa 17.9.2014 súd žalobu zamietol (I.) a
náhradu trov konania účastníkom nepriznal (II.).

Proti vyššie uvedenému rozsudku podaním zo dňa 28.10.2014 urobeným elektronicky so zaručeným
elektronickým podpisom podľa osobitného zákona, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa

28.10.2014, podal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu odvolanie, ktorým žiadal rozsudok v
celom rozsahu zrušiť.

Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 10.3.2015, č.k. 5Co/286/2014-77 potvrdil rozsudok
prvostupňového súdu.

Podaním zo dňa 12.5.2015 urobeným elektronicky so zaručeným elektronický podpisom podľa
osobitného predpisu, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 14.5.2015 podal žalobca dovolanie voči
rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 10.3.2015, č.k. 5Co/286/2014-77.

Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil pri podaní dovolania súdny poplatok za podané dovolanie, tunajší
súd výzvou zo dňa 9.7.2015, č.k. 8C/426/2012-101 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu,

aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil súdny poplatok za dovolanie vo výške 40,00 eura podľa § 5
ods. 1 písm. a/, § 6 ods. 2 a položky č. 7a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č.
71/1992 Zb. V uvedenej výzve bol žalobca zároveň poučený o tom, že v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku v určenej lehote, súd konanie zastaví.

Podľa § 10 ods. 1 až 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, abypoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku
musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním

návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť. Pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak: a) už začal konať vo
veci samej, b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože

nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine, c) došlo k
rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať vo veci
samej, d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, e) žiada zaplatenie poplatku
vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za dovolanie a

keďže tento v stanovej lehote a ani doposiaľ nezaplatil, a v danom prípade nejde ani o konanie taxatívne
uvedené v § 10 ods. 2 zákona, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,

že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Vzhľadom na to, že zastavenie konania zavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku za dovolanie,
v zmysle citovaného ustanovenia je povinný nahradiť trovy konania žalovanej. Súd žalovanej náhradu
trov konania voči žalobcovi nepriznal, nakoľko jej žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.