Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2573/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810213922
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3810213922.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávnených: 1./ Ing. Antonín Cholasta, nar. 07.05.1956, trvale
bytom Majerníkova 764/15, Handlová, 2./ Ing. Jozef Pokorný, nar. 07.04.1943, trvale bytom Lázy č.
1207/65, Bojnice, obaja zast. JUDr. Jozefom Námešným, advokátom so sídlom Nábr. Sv. Cyrila 47,
Prievidza, proti povinnému: JUDr. Mária Belaňová, so sídlom Ul. Matice slovenskej 17, Prievidza,
správca konkurznej podstaty úpadcu: A.. A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Na J. XXX/XX D, F. pod

Y., o vymoženie istiny vo výške 27.290,38 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnenív1./av2./radesanávrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňa20.09.2010domáhajú
vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 27.290,38 eur s príslušenstvom, na
základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 9Ro/95/2010-19

zo dňa 01.06.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.07.2010. Poverenie na
vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Jána Gavuru bolo súdom udelené dňa 04.10.2010.
V súčasnosti exekúciu vedie súdny exekútor Mgr. Bernard Janík.

2. Súdny exekútor Mgr. Bernard Janík podaním zo dňa 12.07.2017 vrátil súdu poverenie na vykonanie
exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. SúdmázObchodnéhovestníkač.118/2017vydanomdňa21.06.2017preukázané,žeOkresnýsúd
Trenčín uznesením sp.zn. 40OdK/29/2017 zo dňa 15.06.2017 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot
na majetok dlžníka: A.. A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Na J. XXX/XX D, F. pod Y. a do funkcie
správcu ustanovil: JUDr. Mária Belaňová, so sídlom Ul. Matice slovenskej 17, Prievidza.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie

oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda
zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti
úpadcovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

8. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.