Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115232586
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4115232586.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore

žalobcu: MOBIL ATAK ZM, s.r.o., IČO: 45299293
so sídlom Nitra, Štefanovičová 2,

právne zastúpený: Advokátska kancelária AK Šranko s.r.o., IČO: 50 485 601
so sídlom Mostná 29, 949 01 Nitra

proti žalovanému: M. Š., G..: XX.XX.XXXX
K. A., Ž. XXX, U. A.

o zaplatenie 806,76 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 18C/167/2016-60, vydaný dňa 15.11.2016
v záhlaví, konkrétne v časti týkajúcej sa označenia žalobcu a právneho zástupcu žalobcu, že správne
znie:

...“ MOBIL ATAK ZM, s.r.o.,“... a
...“ Advokátska kancelária AK Šranko s.r.o., IČO: 50 485 601, so sídlom Mostná 29, 949 01 Nitra “...

II. V ostatných častiach zostáva Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 18C/167/2016-60 zo dňa
15.11.2016 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.01.2017 bolo zo strany právneho zástupcu navrhovateľa tunajšiemu súdu doručené podanie,

ktorým žiadal vykonať opravu Rozsudku 18C/167/2016-60 zo dňa 15.11.2016 chyby v písaní v záhlaví,
konkrétne v časti týkajúcej sa označenia žalobcu a právneho zástupcu žalobcu. Súd zo spisového
materiáluzistil,ževpredmetnomvydanomRozsudkudošlokuchybevpísaní,konkrétneknesprávnemu
označeniu žalobcu, kde bol nesprávne uvedený ako„...MOBIL ATAK, s.r.o.“, pričom správne mal byť
uvedený ako „...MOBIL ATAK ZM, s.r.o.“ a k nesprávnemu označeniu právneho zástupcu žalobcu,
kde bol nesprávne uvedený ako„...Advokátska kancelária JUDr. JURAJ ŠRANKO ADVOKÁT“, pričom

správne mal byť uvedený ako „...Advokátska kancelária AK Šranko s.r.o.“. Súd mal na základe údajov
uvedených v súdnom spise preukázané, že pri vydávaní Rozsudku došlo v záhlaví k chybe v písaní.

2. V zmysle § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.3. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil hlavičku,
nakoľko pri vydávaní Rozsudku došlo k chybe v písaní a z toho dôvodu bolo potrebné zosúladiť záhlavie
rozsudku s obsiahnutým materiálom v spise.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.