Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eduard Valenčin
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Csp/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116887566
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116887566.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 810
00 Bratislava, proti žalovanej: M. H. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX R. N. XXX, v konaní o
zaplatenie 2.103,09 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
opravuje chybu v písaní v druhom výroku rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 07.06.2017, č.k.
14Csp/6/2016-74 tak, že tento výrok správne znie:
"II. žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2.023,09 EUR a
- 8,5 %-tný ročný úrok z omeškania zo sumy 2.103,09 EUR od 4.11.2013 do 23.3.2017
- 8,5 %-tný ročný úrok z omeškania zo sumy 2.063,09 EUR od 24.3.2017 do 24.4.2017
- 8,5 %-tný ročný úrok z omeškania zo sumy 2.023,09 EUR od 25.4.2017 do zaplatenia,
a to v splátkach po 40 EUR mesačne splatných vždy do konca kalendárneho mesiaca, počnúc
mesiacom, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že
omeškanie s plnením čo i len jednej zo splátok má za následok splatnosť celého plnenia.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou pôvodne doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 21.04.2016 sa žalobca domáhal voči
žalovanejzaplateniasumy2.103,09EURspríslušenstvomtitulomnesplatenéhospotrebiteľskéhoúveru.
2. Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom zo dňa 07.06.2017, č.k. 14Csp/6/2016-74, pričom v jeho
písomnom vyhotovení uložil druhým výrokom žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi, okrem iného .....“
8,5 %-tný ročný úrok z omeškania zo sumy 2.103,09 EUR od 4.112013 do 23.3.2017.....“
3. Podaním doručeným súdu dňa 17.07.2017 navrhol žalobca vydať opravné uznesenie vo vzťahu k
vydanému rozsudku zo dňa 07.06.2017, a to k časti druhého výroku rozsudku, keďže tento mal správne
znieť: .....“ 8,5 %-tný ročný úrok z omeškania zo sumy 2.103,09 EUR od 4.11.2013 do 23.3.2017.....“
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Z vyššie uvedeného vyplýva, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 07.06.2017, č.k.
14Csp/6/2016-74 došlo k chybe v písaní v druhom výroku, preto súd postupom podľa § 224 CSP vydal
opravné uznesenie, ktorým túto zrejmú chybu v písaní opravil.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.