Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201280
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Novodomcová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416201280.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast.: Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o.,
Jilemnického 30, Martin 036 01, v zastúpení JUDr. Michal Gallo, konateľ a advokát, proti odporcovi: U.
O.Í., D.. XX.XX.XXXX, Z. H. A. N. Š., W. XXX/X, o zaplatenie 585,59 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľpodalprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcudňa15.02.2016návrhnazaplateniesumy
voči odporcovi o zaplatenie 585,59 EUR s prísl. Tunajší súd vyzval navrhovateľa výzvou, ktorá bola
zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 16.02.2016, na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh

vo výške 35,00 EUR. Navrhovateľ však v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil, pretože navrhovateľ, napriek tomu,
že bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, súdny poplatok do rozhodnutia súdu
nezaplatil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.