Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 14, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Er/62/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6909202113
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Guliková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6909202113.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: S., na vymoženie 57,35 Eur s prísl. vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Stanislava Kolesárová, Exekútorský Banská Bystrica, Ul. Prof. Sáru č. 5, o
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie a o návrhu súdneho exekútora na priznanie trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislave Kolesárovej, Exekútorský
úrad Banská Bystrica, Ul. Prof. Sáru č. 5 trovy exekúcie vo výške 54,65 eur, v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (v tom čase S..) podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorý tento
spolusexekučnýmtitulompredložilsúduapožiadal ovydaniepoverenianavykonanieexekúcie.Tunajší
súd exekútora poveril vykonaním exekúcie dňa 12.08.2009 poverením pod č. XXXX XXXXXX*.

2.Oprávnený podaním zo dňa 06.10.2015 (doručené súdnemu exekútorovi dňa 09.10.2015) žiadal
exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníneskoršíchpredpisovexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Z podania oprávneného jasne vyplýva vôľa nepokračovať v exekúcii. Súd je jeho dispozíciou viazaný,

preto exekúciu v celom rozsahu zastavil.

5.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný. Výnimku pre
prípad zastavenia exekúcie zakotvuje § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov

exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený.8.Oprávnený žiadal exekúciu zastaviť. Z procesného hľadiska nesie teda zavinenie na zastavení
exekúcie. Za týchto okolností je odôvodnené, aby sa uplatnilo pravidlo obsiahnuté v ustanovení § 203

ods. 1 Exekučného poriadku. Z tohto dôvodu súd uložil oprávnenému, aby nahradil trovy súdneho
exekútora.

9. Čo sa týka výšky priznaných trov, tieto boli exekútorovi priznané v súlade s vyhláškou č.288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške minimálnej

paušálnej odmeny, t.j. 33,19 eur .

10. Podľa § 22 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. V súlade s týmto
ustanovením si súdny exekútor vyúčtoval hotové výdavky zložené z nasledovných položiek: poštovné

- vrátane zastavenia a ukončenia exekúcie 7,96 Eur, telekomunikačné náklady, internet, kopie 34x0,10
Eur, obálky 7x0,07 Eur, spis. Obal 0,50 Eur spolu vo výške 4,39 Eur.

11.Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 45,54 eur
+ 9,11 eur DPH, spolu 54,65 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.