Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117200175
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117200175.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu Ing. O. C.,

D.. XX. XX. XXXX, N. M. XXXX/X, XXX XX A., proti žalovanému T. U., D.. XX. XX. XXXX, N. N.ca,
podnikajúci pod obchodným menom František Lesinger - ZLATNÍK-FL-KLENOTNÍK, Dolná 7, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 34708618, o zaplatenie 1 344,-- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 344,-- Eur s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 172,-- Eur od 18. 04. 2014 do zaplatenia,
5,25 % ročne zo sumy 52,-- Eur od 18. 04. 2014 do zaplatenia,
5,25 % ročne zo sumy 172,-- Eur od 20. 05. 2014 do zaplatenia,

5,25 % ročne zo sumy 52,-- Eur od 20. 05. 2014 do zaplatenia,
5,15 % ročne zo sumy 172,-- Eur od 16. 06. 2014 do zaplatenia,
5,15 % ročne zo sumy 52,-- Eur od 16. 06. 2014 do zaplatenia,
5,15 % ročne zo sumy 172,-- Eur od 17. 07. 2014 do zaplatenia,
5,15 % ročne zo sumy 52,-- Eur od 17. 07. 2014 do zaplatenia,
5,15 % ročne zo sumy 172,-- Eur od 19. 08. 2014 do zaplatenia,
5,15 % ročne zo sumy 52,--Eur od 19. 08. 2014 do zaplatenia,

5,05 % ročne zo sumy 172,-- Eur od 16. 09. 2014 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 52,-- Eur od 16. 09. 2014 do zaplatenia,
všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca m á právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 05. 01. 2017 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 1 344,-- Eur s príslušenstvom ako plnenia z nájomnej zmluvy uzatvorenej medzi účastníkmi o
nájme nebytových priestorov dňa 28. 02. 2014.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vykonal dokazovanie žalobným návrhom, výpoveďou žalobcu, zmluvou o nájme nebytových
priestorov zo dňa 28. 02. 2014, faktúrami č. 11400112, 11400113, 11400140, 11400141, 11400166,
11400167, 11400190, 11400191, 11400215, 11400216, 11400237, 11400238, dohodou o splátkovom
kalendári, výpoveďou z nájmu, korešpondenciou účastníkov a zistil tento skutkový stav:

4. Podľa tvrdenia žalobcu uzatvoril so žalovaným zmluvu o nájme nebytových priestorov č. 03/14/HE.5. Nájomný vzťah vznikol 01. 03. 2014 na dobu neurčitú. Žalovaný uhradil nájomné v zmysle zmluvy len
za prvý mesiac. Za ostatné mesiace neuhradil nič. Z týchto dôvodov mu doručil výpoveď z nájmu, ktorú
prevzal osobne. Na základe tejto výpovede bol ukončený nájomný vzťah 30. 09. 2014. Zároveň žalovaný

podpísal aj splátkový kalendár o úhrade dlžného nájomného ako aj zálohových platieb za energiu a
služby spojené s užívaním nebytových priestorov. Neuhradil však žiadnu sumu.

6. Z pripojenej zmluvy o nájme nebytových priestorov uzatvorenej medzi účastníkmi mal súd za
preukázané, že dojednané nájomné za nebytové priestory bolo mesačne vo výške 172,- Eur. Zároveň

v článku IV. bod 6 a) zmluvy bolo dojednané, že bude žalovaný platiť mesačné zálohové faktúry za
predpokladanú spotrebu.
Z dohody o splátkovom kalendári mal súd za preukázané, že takáto záloha bola dojednaná v sume 52,--
Eur mesačne. Nebolo sporné, že ku dňu spísania tejto dohody, t.j. k 05. 09. 2014 neuhradil žalovaný
nájomné za mesiace apríl až august 2014, ani zálohové platby za tieto mesiace.

7. V konaní tiež nebolo preukázané, že by do skončenia nájmu, t. j. do 30. 09. 2014 uhradil nájomné a
zálohové platby v žalovanej výške. Z týchto dôvodov súd žalobe vyhovel v plnom rozsahu.

8. O úroku z omeškania bolo rozhodnuté podľa § 517 O. z. a vykonávacieho vládneho nariadenia
87/1995 Z. z.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).