Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15Co/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217200117
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8217200117.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Ilčinovej a členov senátu
JUDr. Mareka Kohúta a JUDr. Jozefa Angeloviča, v sporovej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa,
a. s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovaným: 1./ N. U., B..
XX.XX.XXXX, X. W. XXX, XXX XX W., 2./ O. U., B.. XX.XX.XXXX, X. W. XXX, XXX XX W., o zaplatenie
4.263,87 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bardejov, č.

k. 6Csp/6/2017-48 zo dňa 29. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti, zrušuje rozsudok v tejto
časti a konanie v tejto časti zastavuje.

Žalovaní nemajú nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uvedeným rozsudkom v I. výroku konanie o zaplatenie sumy 29,98 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 29,- eur od 01.07.2015 do zaplatenia zastavil.
V II. výroku uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu
3.851,93 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3.525,56 eur od 13.11.2014
do 03.12.2014, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3.484,09 eur od 04.12.2014 do
22.06.2015 a s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3.424,09 eur od 23.06.2015 do

zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. V III. výroku v prevyšujúcej
časti žalobu zamietol. Vo IV. výroku priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovaným
v 1. a 2. rade v rozsahu 80 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

2. Po vyhlásení rozsudku podaním z 29.07.2019 zobral žalobca žalobu v rozsahu výroku, ktorým súd
zamietol žalobu v prevyšujúcej späť a navrhol, aby súd konanie v tejto časti zastavil.

3. Podaniami 26.09.2019 vyzval tunajší súd žalovaných v 1. a 2. rade, aby v lehote 10 dní od doručenia
tejto výzvy oznámili, či súhlasia s čiastočným späťvzatím žaloby žalobcom. Žalovaní sa k doručeným
výzvam nevyjadrili.

4. Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení jej späťvzatia (§ 370 ods. 1 CSP).

5. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žalobypripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví(§370ods.2CSP).6. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane (§ 370
ods. 3 CSP).

7. V prejednávanej veci postupoval odvolací súd podľa vyššie citovaných ustanovení § 370 ods. 1, 2,
3 CSP so zreteľom na späťvzatie žaloby žalobcom v uvedenom rozsahu, a to skôr, ako rozhodnutie
súdu prvej inštancie nadobudlo právoplatnosť a so zreteľom na to, že žalovaní sa k späťvzatiu žaloby
nevyjadrili. V závislosti od toho odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby v uvedenom rozsahu, zrušil
rozsudok súdu prvej inštancie v uvedenom rozsahu a zastavil konanie v uvedenom rozsahu.

8. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP.

9. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
veta druhá Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).