Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Cimerman

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216000067
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216000067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený W. U. Ó. Q. G. V. K. X. , nar. XX. XX. XXXX vo C. J., trvale bytom
C. XXX, zamestnaný v SISME Malý Krtíš, občan SR,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ( v i n n ú ) , ž e

dňa 01. mája 2016 v čase o 17.02 h v meste Veľký Krtíš po ulici SNP ako vodič riadil osobné motorové

vozidlo VW Polo, EČ: VK 240 BP, modrej farby, kde pred OD Kocka bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Veľký Krtíš, pričom pri kontrole sa na výzvu policajta dobrovoľne
podrobil dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020, č. 0256/321.08/16, ktorou mu bola dňa 01. 05.
2016 v čase o 17.04 h nameraná pozitívna hodnota v dychu 1,20 mg/l a opakovanou dychovou skúškou
dňa 01. 05. 2016 v čase o 17.24 h mu bola nameraná pozitívna hodnota v dychu 0,98 mg/l,

pričom takéhoto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 27. 04. 2011 trestným rozkazom Okresného

súdu Veľký Krtíš pod sp. zn. 8T/48/2011-69, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.
05. 2011 bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 odsek 1 písmeno d) Tr. zák. a odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, kde výkon
trestu sa mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu 2 rokov, kde mu bol uložený trest zákazu činnosti
a to riadiť všetky motorové vozidlá na dobu dvoch rokov pričom trest v danom prípade začal plynúť až
po odpykaní si zákazu činnosti uloženého Okresným dopravným inšpektorátom vo Veľkom Krtíši a to
Rozhodnutím o priestupku pod č. p. ORP-DI-SK-153/2010 vydaným dňa 20. 09. 2010, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20. 09. 2010 a vykonateľnosť dňa 21. 10. 2010 mu bol udelený zákaz činnosti viesť

motorové vozidlo na dobu šesťdesiat mesiacov, kde po uplynutí doby tohto zákazu činnosti je doba
uloženéhotrestu OkresnéhosúduVeľkýKrtíšpodsp.zn. 8T/48/2011-69platnáaždodoby04.09.2017,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l (a)

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zá§ 38 ods. 2, 3 Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 46 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá
na dobu 7 (sedem) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.