Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/218/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110208230
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6110208230.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika zast. Úradom pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 527/2, 821 08 Bratislava, U.: XX XXX XXX,
pobočka Banská Bystrica, Wolkerova 34, 974 04 Banská Bystrica, U.: XX XXX XXX, proti povinnému:
neexistujúci právny subjekt S - SPOL, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36
623 075, na vymoženie pohľadávky vo výške XX,XX Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej

súdnym exekútorom JUDr. Liborom Samcom, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Košická 6, 821 09
Bratislava II, pod sp. zn. C. XXX/XXXX, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 04. 02. 2010 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške XX,XX C. s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil rozhodnutie Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Banská Bystrica, č.k. Z. XXX/XXXXX/XXXX Y. B. XX.
XX. XXXX.

2) Poverením číslo: XXXX XXXXXX *. Y. B. XX. XX. XXXX Okresný súd Banská Bystrica poveril

vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Libora Samca, Exekútorský úrad Bratislava II, so sídlom
Košická 6, 821 09 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. C. XXX/XXXX.

3) Súdu bol dňa 27. 02. 2017 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko
povinný bol z obchodného registra vymazaný bez právneho nástupcu dňa 01. 03. 2013. Súdny exekútor
si náhradu trov exekúcie neuplatnil z dôvodu dohody s oprávneným.

4) Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky
núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

5) Podľa § 243 ods. 1 vety prvej zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §
243i až § 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.7) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

8) Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Obchodný zákonník“), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9)SúdlustráciouvObchodnomregistriOkresnéhosúduBanskáBystricazistil,žeuznesenímOkresného
súdu Banská Bystrica, Č..D.. XXCbr/X/XXXX-XX Y. B. XX. XX. XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa XX. XX. XXXX, bola obchodná spoločnosť S - SPOL, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 5, 974 01 Banská
Bystrica, U.: XX XXX XXX, zrušená bez likvidácie. Následne bol povinný dňa 01. 03. 2013 z obchodného
registra ex offo vymazaný bez právneho nástupcu.

10) V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky (rozhodnutia sp. zn. XMCdo/XX/XXXX W. S.. Y.. XMCdo/XX/XXXX), ak bol povinný zrušený
bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie,
prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda
zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Preto súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm.

h) Exekučného poriadku.

11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12) Vzhľadom na to, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu ju nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. V odvolaní musí byť uvedená spisová značka alebo iné označenie a musí byť po
dpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.