Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/344/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716207591
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8716207591.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému: T. H., nar.: XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, XXX
XX Q., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Evou Falisovou, Exekútorský úrad so sídlom Lermontovova
14, 811 05 Bratislava, pod spis. zn. EX 12834/16, o vymoženie 190,18 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II.Oprávnenýje povinnýnahradiťsúdnemuexekútoroviJUDr.EveFalisovej,Exekútorskýúradsosídlom
Lermontovova14,81105Bratislavatrovyexekúcievovýške39,83eur,atodotrochdníodprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi sa dňa 25.08.2016

začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 190,18 eur s prísl. na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1609163431 zo dňa 10.07.2016. Súd vydal
poverenie pre súdneho exekútora dňa 06.09.2016.

2. Dňa 11.09.2019 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie oprávneného zo dňa
09.09.2019, ktorým oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie podľa § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku, nakoľko na podanom návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený ďalej netrvá.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. S poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútorazavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

9. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017 a zaviazal oprávneného, ktorý zavinil zastavenie exekúcie, keďže podal
návrh na zastavenie exekúcie s tým, že netrvá na jej ďalšom vykonávaní. S prihliadnutím k tomuto
zákonnému ustanoveniu a návrhu oprávneného, súd uložil oprávnenému uhradiť účelne vynaložené
trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v minimálnej
výške, teda v paušálnej sume 33,19 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi daň z pridanej hodnoty a to na
základe skutočnosti že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preukázanou Osvedčením
o registrácií pre daň z pridanej hodnoty, vo výške 20 % zo sumy 33,19 eur vo výške 6,64 eura.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd zaviazal oprávneného

uhradiť náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.