Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Martina Vazanová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/984/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120323933
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Vazanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120323933.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: M. V., N.. XX.XX.XXXX, C. A. S. XXX,
XXX XX S., proti povinnému: W. T., N.. XX.XX.XXXX, C. A. F. XX, XXX XX F., o vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 743,78 Eur a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 147,82 Eur,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky

vo výške 147,82 Eur zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa cestou súdneho exekútora návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 22.06.2020
domáhal od povinného vymoženia sumy 743,78 Eur a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 147,82 Eur na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica,
sp. zn. 4C/105/2005 zo dňa 26.02.2008 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn.

17Co/131/2008zodňa26.02.2009.Oprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúcievsúladesozákonom
č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo
vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete, nemá exekútor nárok.6. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

7. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa
odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

8. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup

podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

9. Súd preskúmal návrh oprávneného v zmysle § 53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený si
v návrhu na vykonanie exekúcie v časti E) „Vymáhaný nárok- náklady spojené s uplatnením pohľadávky“
elektronického formulára uplatnil nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo
výške 62,62 Eur, náhradu trov starej exekúcie vo výške 18,- Eur, nárok na náhradu trov za zastavenie

starej exekúcie vo výške 42,- Eur a náhradu za odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo
výške 25,20 Eur. V danej veci súd uvádza, že uhradením sumy 42,- Eur bol podľa upovedomenia o
zastavení starej exekúcie a výzvy na úhradu trov starej exekúcie vydaným súdnym exekútorom v konaní
sp. zn. EX 846/2011 dňa 27.03.2020 zaviazaný oprávnený, nie povinný, keď podľa § 6 ods. 2 ZoUEK
paušálne trovy spojené s ukončením starej exekúcie znáša oprávnený. Súd v čase posudzovania návrhu

na vykonanie exekúcie nemal za osvedčené, že táto povinnosť prešla na povinného. Taktiež podľa § 9
ods. 3 ZoUEK je náhradu možné priznať len za zaplatený súdny poplatok, na náhradu iných nákladov,
teda aj na náhradu trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní, trov oprávneného v starej exekúcii,
ako aj odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený v zmysle vyššie uvedeného
ustanovenia nárok nemá.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a návrh na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 147,82

Eur zamietol.

11. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude súd pokračovať v konaní o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.