Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 11, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/1125/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119438847
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119438847.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt I. X..
F. M. XXXX/XX, XXX XX Y. W. proti povinnému: 1/ W. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Z. XX/XX, XXX
XX Y. W.; 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Z. XX/.XX, XXX XX Y. W.; 3/ B. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt Z. XX/XX, XXX XX Y. W., o vymoženie 3 240 Eur s príslušenstvom spoločne a nerozdielne,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 1 440 Eur od 16.11.2017 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
1 800 Eur od 16.11.2017 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.11.2019 domáhal od
povinného 1/, 2/ a 3/ (ďalej v texte ako ,,povinní“) vymoženia pohľadávky vo výške 3 240 Eur s

príslušenstvom spoločne a nerozdielne, na základe exekučného titulu - notárskej zápisnici spísanej dňa
XX.XX.XXXX notárom V.. W. Q., so sídlom notárskeho úradu ul. X. W.. XX, Y. W., pod označením N
XXX/XXXX, Nz XXXXX/XXXX, NCRIs XXXXX/XXXX.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj
notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná
osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou

súhlasila.

5. Podľa § 45 ods. 3 Exekučného poriadku, ak záväzok v notárskej zápisnici podľa odseku 2 písm.
c) vznikol z právneho úkonu, predmetom ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov, môže sa
exekúcia týkať iba sumy predstavujúcej poskytnuté peňažné prostriedky a úrokov z omeškania. Inak sa
záväzok v notárskej zápisnici nemôže týkať zmluvných pokút.6. Z ustanovenia § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku vyplýva, že exekúciu možno vykonať na
základe notárskej zápisnice, ktorá obsahuje uznanie určitého právneho záväzku. Takýmto právnym
záväzkom môže byť uznanie peňažného dlhu, resp. peňažného záväzku. Vykonateľnosť notárskej

zápisnice nastáva zásadne uplynutím času na dobrovoľné splnenie povinnosti na plnenie obsiahnuté
v tejto zápisnici. Jej vykonateľnosť sa skúma rovnako ako pri vykonateľných rozhodnutiach podľa
príslušných predpisov procesného práva, t.j. skúma sa formálna a materiálna stránka vykonateľnosti.
V danom prípade formálna stránka spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice tak, ako je upravená
v ust. § 47 Notárskeho poriadku a materiálna stránka spočíva v dodržaní tých obsahových náležitostí,

ktoré predpisuje ust. § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku. Aj v prípade obsahových náležitostí
notárskej zápisnice, ako exekučného titulu platí, ak má byť vykonateľná, že tieto musia byť určené
presným a nepochybným spôsobom, teda v tomto zmysle notárska zápisnica musí obsahovať presnú
individualizáciu oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný
rozsah a obsah plnenia, atď.

7. Z ustanovenia § 45 ods. 3 Exekučného poriadku vyplýva, že v návrhu na vykonanie exekúcie si
možno na základe notárskej zápisnice uplatniť len také finančné prostriedky, aké boli poskytnuté (istina)
a úrokov z omeškania z nich. Teda na základe notárskej zápisnice nemožno vymáhať bežný (zmluvný)
úrok, poplatok z omeškania alebo zmluvnú pokutu.

8. V danej veci súd zistil, že oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie na podklade notárskej zápisnice
spísanej dňa 16.11.2017, ktorá obsahuje právny záväzok, označenie oprávnenej a povinnej strany (t.
j. povinných), predmet a čas plnenia, súhlas povinných osôb s vykonateľnosťou. Nárok oprávneného
vznikol na základe Dohody o urovnaní a zmluvy o pôžičke zo dňa 10.11.2017, obsahom ktorej bolo
upravenie skôr dojednaných práv a povinností vzniknutých zo Zmluvy o pôžičke a dohody o pristúpení

k záväzku zo dňa 19.12.2014 a taktiež aj poskytnutie peňažnej pôžičky vo výške 1 800 Eur, čim celková
výška dlhu stúpla na konečných 3 240 Eur.

9. Preskúmaním spisovej dokumentácie súd dospel k záveru, že oprávnený sa návrhom na vykonanie
exekúcie domáhal voči povinným vymoženia istiny vo výške 3 240 Eur a úroku z omeškania vo výške i) 5

% ročne zo sumy 1 440 Eur od 16.11.2017 do zaplatenia, ii) 5 % ročne zo sumy 1 800 Eur od 16.11.2017
do zaplatenia. Predmetné úroky z omeškania, tak ako sú uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie, však
v notárskej zápisnici priznané nie sú, pričom ich uplatnenie len prostredníctvom formulára označeného
ako Návrh na vykonanie exekúcie nie je postačujúce. Súd v tomto bode zdôrazňuje, že predmetom
vymáhaného nároku môže byť len to, čo je priznané exekučným titulom, t. j. v predmetnej veci notárskou

zápisnicou. Je síce pravdou, že v bode 2/ exekučného titulu je vyjadrený záväzok povinných uhradiť i
prípadné úroky z omeškania, a to formuláciou: ,,... sa zaväzujú splniť svoje záväzky... vyplývajúce im... z
práva Veriteľa požadovať od Dlžníka zaplatenie Úrokov z omeškania v prípade, ak sa Dlžník dostane do
omeškania s vrátením istiny Pôžičky...“, avšak predmetná formulácia je nejasná, neurčitá a nespôsobilá
zakladať povinnosť uhradiť úroky z omeškania. Nad rámec uvedeného súd poukazuje na skutočnosť,

že pre prípad uplatnenia úrokov z omeškania postačí v súvislosti s úrokmi z omeškania obsiahnutými v
notárskej zápisnici samotný odkaz na príslušný vykonávací právny predpis (nariadenie vlády SR).

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil,
že záväzok obsiahnutý v notárskej zápisnici, na podklade ktorej sa navrhuje vykonanie exekúcie, je v

rozpore s § 45 ods. 3 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 1 440 Eur od 16.11.2017 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 1 800 Eur od 16.11.2017 do zaplatenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.