Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/615/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112216889
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4112216889.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: NIROTECH, s.r.o., Pod
Kaštieľom 1376, Veľké Zálužie, IČO: 36 543 918, v neprospech povinného: LASERCUT, s.r.o., Jarok
796, IČO: 35 932 058, o zaplatenie sumy 163.882,23 eur s príslušenstvom, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi,
náhradu trov exekúcie vo výške 72,83 eur, a to do 3 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 14.5.2012 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu, so sídlom
Exekútorského úradu v Nitre o vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok
Okresného súdu Nitra, č.k. 27Cb/115/2009-312 zo dňa 28.6.2011 v spojitosti s rozsudkom Krajského

súdu v Nitre, č.k. 26Cob/146/2011-377 zo dňa 8.3.2012. Exekučné konanie sa začalo dňa 16.5.2012.
Poverenie na vykonanie exekúcie, bolo Okresným súdom Nitra udelené dňa 30.5.2012 pod číslom 5403
111382 *.

2. Podaním doručeným súdu dňa 4.4.2017 poverený súdny exekútor odstúpil návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie, predložil exekútorský spis a vyčíslil si trovy exekúcie na sumu 1387,15 eur.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Nakoľko oprávnený v priebehu exekučného konania vzal návrh na vykonanie exekúcie späť, súd
postupoval v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a exekúciu rešpektujúc tak dispozičné
oprávnenie oprávneného s nakladaním konania, ktorého začiatok sám inicioval, zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmtovšeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z. z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 6 vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19
eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

13. Podľa § 167 ods. 1 Exekučného poriadku na nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľností sa

zriadi exekučné záložné právo zexekvovaním nehnuteľnosti zápisom zriadenia exekučného záložného
práva do katastra nehnuteľností podľa osobitných predpisov. V katastri nehnuteľností sa zapíše, že
nehnuteľnosť sa zexekvováva pre vymáhanú pohľadávku..

14. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov

nasledovne:

· odmena za úkony exekučnej činnosti v zmysle § 14 vyhlášky......................... 33,19 eur
· odmena za zriadenie exekučného záložného práva (33,19 eur za každú zexekvovanú nehnuteľnosť,
t.j. 33 x)..................................................................................1095,27 eur

· náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky.......................................27,50 eur
· (poštovné - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie/upovedomenia o súpise/upovedomenia o
spôsobe vykonania exekúcie 7x, príkazu na začatie exekúcie 1x, exekučného príkazu 8x, ostatné úkony
- písomnosť pre povinného a súčinnosť 0,20 eur)
· 20% DPH ........................................................................................................231,19 eur

Spolu: 1387,15 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora .......... 1387,15 eur.

15. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si
minimálnu odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie v zmysle § 14 vyhlášky ako aj náhrady
hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou
v plnom rozsahu stotožnil. Avšak s uplatnením si odmeny za zriadenie tridsiatich troch exekučných
záložných práv na nehnuteľnosti sa súd nestotožňuje, nakoľko z dikcie § 167 ods. 1 Exekučného

poriadku síce vyplýva, že zexekvovaním nehnuteľnosti sa rozumie samotný zápis zriadenia exekučného
záložného práva do katastra, a nie až predaj nehnuteľnosti, súd však zastáva právny názor, že súdnemu
exekútorovi napriek tomu odmena za zriadenie exekučného záložného práva neprináleží. Ustanovenie §
6 vyhlášky je zaradené do druhého dielu, prvý oddiel - odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii
na peňažné plnenie. Tretí oddiel, druhého dielu citovanej vyhlášky obsahuje spoločné ustanovenia

k odmene za výkon exekučnej činnosti, v ktorom je osobitne upravená odmena súdneho exekútora
pri vylúčení z vykonávania exekúcie a pri zastavení exekúcie (v § 14 a 15). Vychádzajúc z takéhoto
systematického zaradenia, má súd za to, že z ust. § 4 až 6 vyhlášky zaradených do druhého dielu,
prvý oddiel (ku ktorému patrí aj výpočet odmeny za zriadenie exekučného záložného práva) pri výpočteodmeny exekútora je možné vychádzať iba v prípade, ak došlo k úplnému vymoženiu pohľadávky.
Pri určovaní odmeny súdneho exekútora, podľa tretieho oddielu nemožno vychádzať z ustanovení
upravujúcich odmenu súdneho exekútora pri vymožení pohľadávky, keďže ide o osobitnú úpravu pre

prípad zmeny súdneho exekútora alebo pri zastavení exekúcie. Takémuto výkladu nepriamo nasvedčuje
napríklad aj znenie § 16 vyhlášky, ktoré osobitne upravuje postup pri určovaní odmeny súdneho
exekútora v prípade čiastočného zastavenia exekúcie, keď odkazuje na § 5 alebo § 7 až 13. Teda
vylučuje použitie § 6 vyhlášky. Súd má teda za to, že pokiaľ by zákonodarca pripúšťal použitie niektorých
ustanovení predchádzajúcich oddielov (pri výpočte odmeny podľa tretieho oddielu, uviedol by to priamo

v § 14 prípadne § 15, ako je to uvedené v § 16 vyhlášky). Pokiaľ tak neurobil, je zrejmé, že pri určovaní
odmeny súdneho exekútora v prípade zastavenia exekúcie nemožno vychádzať z ustanovení citovanej
vyhlášky upravujúcich spôsob určenia (výpočtu) odmeny exekútora pri vymožení pohľadávky. V tomto
prípade exekúcia na peňažné plnenie nebola ani sčasti vykonaná, bola zastavená, preto na rozhodnutie
o trovách exekúcie je potrebné aplikovať ust. § 14 až § 16 vyhlášky.

16. S poukazom na vyššie uvedené tak súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na odmenu v zmysle
§ 14 vyhlášky vo výške 33,19 eur a náhradu hotových výdavkov vo výške 27,50 eur zvýšených o 20%
DPH, celkovo vo výške 72,83 eur (33,19 + 27,50 + 20% DPH vo výške 12,14 eur).

17. Na úhradu trov exekúcie súd tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia zaviazal

oprávneného, nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie
bez toho, aby povinný spôsobil zánik vymáhanej pohľadávky, teda zastavenie exekúcie zavinil samotný
oprávnený a preto je zaviazaný hradiť trovy exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

18. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako

je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.