Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1P/93/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419201411
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8419201411.6

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Miškovčíkom v právnej veci starostlivosti
súdu o maloletých MC. J., X.. XX.XX.XXXX, Ľ.N. J., X.. XX.XX.XXXX, L. J., X.. XX.XX.XXXX C. G.
J., X.. XX.XX.XXXX, všetci bytom u matky, všetci zastúpení procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, deti rodičov: matky L.. G. J., K.. L., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. XXXX/
XX, XXX XX F., v zast.: JUDr. Peter Junas, advokát so sídlom Letná 411/8, 058 01 Gánovce a otca H.

J., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. XXXX/XX, XXX XX F., o návrhu matky na určenie výživného na maloleté deti
na čas do rozvodu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec H. J., X.. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e obdobie od 29.05.2019 do právoplatnosti
rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 3P/84/2019 prispievať na výživu maloletých detí H. J.F.,

X.. XX.XX.XXXX, Ľ. J., X.. XX.XX.XXXX, L. J., X.. XX.XX.XXXX C. G. J., X.. XX.XX.XXXX na výživu
každého dieťaťa mesačne sumou rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky Bc. G. J., K.. L.,
X.. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z

povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie

súdneho výkonu rozhodnutia.