Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51Cb/191/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117255260
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:6117255260.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v sporovej veci žalobcu: DEKOR GARDEN, sociálne družstvo,
r.s.p. so sídlom Majerská cesta 73, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 030 236, zastúpeným JUDr. Zuzana
Kovaľová - advokát, so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Hobbi, s.r.o.,
so sídlom Pasienková 2/H, 821 06 Bratislava, IČO: 35 718 528, zastúpeným Advokátska kancelária Mgr.
Miroslav Rybánsky, s.r.o., so sídlom Kresánkova 3580/7A, Bratislava, IČO: 50 150 278, o zaplatenie

61.674,01 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní, doručeným Okresnému súdu v

Banskej Bystrici dňa 08.12.2017 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 61.674,01 € s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.05.2020, vzal žalobca svoju žalobu späť v celom
rozsahu skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie podľa
§ 173 a nasl. CSP.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca vzal
žalobu späť v celom rozsahu skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo
pojednávanie podľa § 173 a nasl. CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, by mal žalovaný voči žalobcovi, ktorý z procesného hľadiska zavinil
zastaveniekonaniatým,žežalobuzobralpozačatíkonaniaspäť,nároknanáhradutrovkonania.Výzvou
tunajšieho súdu doručenej právnemu zástupcovi žalovaného dňa 22.06.2020 súd vyzval právneho
zástupcu žalovaného aby uviedol, či si uplatňuje náhradu trov konania s upozornením, že ak sa v lehote

určenej súdom (10dní) nevyjadrí, súd bude mať za to, že si náhradu trov konania neuplatňuje. Keďžesa právny zástupca žalovaného do dnešného dňa k výzve súdu nevyjadril, súd žalovanému náhradu
trov konania nepriznal.

8.Ovráteníkrátenejčastisúdnehopoplatkuzažalobužalobcovisúdrozhodnesamostatnýmuznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.