Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. február 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/361/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316205272
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4316205272.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Levice, Sládkovičova 3, Levice, IČO: 35 937 874, proti povinnému: F. K., N.. XX.XX.XXXX, A. L.. D.. N.
XXXX/XX, R., o vymoženie 1.362,40 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi, Exekútorský úrad so sídlom Miletičova 20, Bratislava,
sa p r i z n á v a j ú trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, ktoré je povinný uhradiť povinný do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.04.2016 súd vydal poverenie č. 5402 150295, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr.
Václava Kunu, ktorý bol odvolaný z funkcie a ktorého nástupcom sa stal JUDr. Peter, Kuna, Exekútorský

úrad so sídlom Miletičova 20, Bratislava, vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 30.05.2018 súdny exekútor doručil na súd postúpenie návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, nakoľko oprávnený mu doručil podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b)
z dôvodu, že dňa 14.03.2018 boli oprávnenému doručené nové doklady o poistení povinného v inom
členskom štáte EÚ od 07.07.2005. Na základe tejto skutočnosti musel oprávnený zrušiť vymáhaný

exekučný titul - výkaz nedoplatkov č. 1605142413. Vznik poistenia v inom členskom štáte EÚ mal
povinný oprávnenému oznámiť do ôsmich dní od vzniku tejto skutočnosti. Na základe uvedeného preto
oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Vzhľadom na uvedené, súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu

zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR

č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. (ďalej
len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou

za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur.

12. Keďže súdny exekútor je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena v zmysle ust. § 196 Exekučného

poriadku o túto daň vo výške 20 %, teda o 6,64 Eur, a teda mu patrí 39,83 Eur.

13. K zastaveniu exekúcie v predmetnom prípade došlo po tom, ako boli dňa 14.03.2018 oprávnenému
doručené nové doklady o poistení povinného v inom členskom štáte EÚ od 07.07.2005, na základe
ktorých musel oprávnený zrušiť výkaz nedoplatkov, ktorý bol exekučným titulom. Keďže povinný si

nesplnil povinnosť oznámiť vznik poistenia v inom členskom štáte EÚ, súd zaviazal na úhradu trov
exekúcie povinného, nakoľko dôvody zrušenia exekučného titulu a následného zastavenia exekúcie
nastali na jeho strane.

14. Z uvedeného vyplýva, že súd priznal exekútorovi trovy vo výške 39,83 Eur, ktoré povinný zaplatí

súdnemu exekútorovi podľa § 197 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.