Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Vladislav Ďurkáň

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7P/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6820200141
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6820200141.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom vo veci starostlivosti o maloleté deti: N. K., Q..

XX.X.XXXX, Š.W. K., Q.. XX.X.XXXX, G. K., Q.. XX.XX.XXXX G. D. K., Q.. XX.X.XXXX, dieťa rodičov:
matka Y. M., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. XXX, otec N. K., Q.. XX.X.XXXX, U. X. XXX, maloleté deti v konaní
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca ako kolíznym opatrovníkom, o zverenie
maloletých detí do osobnej starostlivosti otca a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

„Maloleté deti N. K., Q.. XX.X.XXXX, Š. K., Q.. XX.X.XXXX, G. K., Q.. XX.XX.XXXX, D. K., Q..

XX.X.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti otca.

Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Matka maloletých detí Y. M., Q.. XX.XX.XXXX je povinná platiť na maloleté deti výživné vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu mesačne a
to na každé dieťa samostatne počnúc dňom 27.1.2020 vždy do posledného dňa toho ktorého mesiaca

vopred k rukám otca.

Zameškané výživné nevzniklo.

Súd styk matky s maloletými deťmi neupravuje.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa
následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 221 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Revúca v troch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.