Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820200821
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820200821.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci žalobcu: E. Z. X..
XX.XX.XXXX, Z. XXX/XX, XXX XX Y. X. V. právne zastúpený: JUDr. Ján Lengvarský, advokát, sídlo AK
Duklianskych hrdinov 1004/9, 093 01 Vranov nad Topľou proti matke: G. Z. X.. XX.XX.XXXX, F. XXX/X,
XXX XX Y. X. V., a mal. dieťaťu E. Z., X.. XX.XX.XXXX,bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych. vecí a rodiny Vranov nad Topľou o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu,
takto
r o z h o d o l :
Súd určuje, že žalobca E. Z., X.. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého E. Z., X.. XX.XX.XXXX, ktorého
narodenie je zapísané v knihe narodení matričného úradu Vranov nad Topľou, vo zväzku č. 77, ročník
2015, strana 261, por.č. 276 z matky G. Z., K.. Ď., X.. XX.XX.XXXX.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal rozhodnutia, ktorým by súd určil, že nie je otcom maloletého
E. Z., X.. XX.XX.XXXX. V podanom návrhu uviedol, že žalobca a matka uzavreli dňa 30.08.2008
manželstvo, ktoré bolo následne rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 21.03.2019,
sp. zn. 8P/230/2018-48 rozvedené. Z manželstva pochádzajú dve maloleté deti - mal. Y. Z. a mal. E.
Z.. Dňa 15.04.2017 sa matka priznala, že so svojou mimomanželskou známosťou udržiavala aj intímny
pomer a to aj pred narodením mal. E.X. Z.. Na základe uvedeného dal vypracovať znalecký posudok z
ktorého vyplýva, že jeho otcovstvo voči maloletému E. Z. je vylúčené.
2. Žalobkyňa s návrhom súhlasila v celom rozsahu.
3. Kolízna opatrovníčka uviedla, že s podaným návrhom súhlasí.
4. Podľa § 84 zákona o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v
tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.
5. Podľa § 88 ods. 2 zákona o rodine, aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že
otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenie o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného sporového poriadku podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.7. Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
8. Keďže po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali odvolania voči rozsudku, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.