Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Csp/268/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119219105
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119219105.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: I. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. Q. O.V. XX, XXX XX O.,
právne zastúpená JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom ul. Sov. hrdinov 163/66, Svidník, proti
žalovanej: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890,
právne zastúpenej advokátskou kanceláriou RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811
02 Bratislava, IČO: 47 232 471, o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnosti zmluvnej

podmienky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.12.2019, domáhala vydania

bezdôvodného obohatenia a určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky.

2. Žalovaná v podaní, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.07.2020, uviedla, že s pravdepodobnosťou
hraničiacousistotouuzatvoriavnajbližšíchdňochohľadomtohtokonaniaaspornýchnárokovžalobkyne
mimosúdnu dohodu, nakoľko už bol dojednaný obsah dohody o urovnaní a túto je už len potrebné
podpísať oboma sporovými stranami.

3.Písomnýmpodanímzodňa10.08.2020,doručenýmtunajšiemusúdudňa11.08.2020,vzalažalobkyňa
žalobu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania. Podľa mimosúdnej dohody si strany trovy neuplatňujú.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Nakoľkozostranyžalobkynedošlokspäťvzatiužaloby,pričomzpodaniažalovanejzodňa31.07.2020
vyplýva, že voči späťvzatiu nemá námietky, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. V zmysle § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovanou však nemožno konštatovať, že by

niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo potom,
ako strany sporu sa mimosúdne dohodli. Keďže niet strany sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie
konania,nietprotistrany,ktorejbymalsúdpriznaťnáhradutrovkonania.Ztohtodôvodusúdvovýrokovej
časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).