Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Ek/683/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120280077
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120280077.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ANTIK Telecom s.r.o., so sídlom Čárskeho
10, 040 01 Košice-Sever, IČO: 36191400, v konaní zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter
Kerecman spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice-Juh, IČO:
36588725, proti povinnému: D. M., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Dukelských hrdinov 246/1, 068 01
Medzilaborce,o vymoženie 63,99 EUR s príslušenstvom, onávrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.04.2020 domáhal od

povinného vymoženia 63,99 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného
súdu Humenné sp. zn. 5Csp/79/2019, zo dňa 01.07.2019.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 220 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách
"V mene Slovenskej republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo

veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok,odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o
náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

7. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť účastníkom konania. Oprávnený označil v návrhu na
vykonanie exekúcie povinného ako fyzickú osobu: D. M. (chybou v písaní uviedol meno povinnej ako D.),
nar. XX.XX.XXXX. Rovnako bol povinný (žalovaný) označený aj v exekučnom titule priloženom k návrhu
na vykonanie exekúcie. V danej veci súd z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov zistil, že povinná

osoba, tak ako je označená v exekučnom titule a v návrhu na vykonanie exekúcie neexistuje. Základným
procesným predpokladom na výkon exekúcie je spôsobilosť účastníkov konania na práva a povinnosti.
V danom prípade povinný neexistuje a teda nemá spôsobilosť byť účastníkom konania v exekučnom
konaní tak, ako to predpokladajú ustanovenia Civilného sporového poriadku a Exekučného poriadku.

8. Materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného titulu je, okrem iného, aj to, či účastníci

označení v rozhodnutí skutočne existujú (respektíve, či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia),
a teda či nejde o rozhodnutie voči „non subjektu“. Ďalej je materiálnym predpokladom vykonateľnosti
exekučného titulu aj to, či sú účastníci konania dostatočne individualizovaní, teda či nemožno mať
neodstrániteľnú pochybnosť, o koho ide. (porovnaj Uznesenie Ústavného súdu SR z 3. mája 2011, sp.
zn. III. ÚS41/2011-31)

9. Na základe uvedených skutočností, nakoľko v návrhu na vykonanie exekúcie a v exekučnom titule je
označená povinná soba, ktorá neexistuje, mal súd za preukázané, že exekučný titul nie je materiálne
vykonateľný. Súd vyslovuje záver, že v tomto exekučnom konaní nebola splnená podmienka predloženia
spôsobilého exekučného titulu, tak ako ustanovuje § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, na základe čoho

súd podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zamietol.

10. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len v tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

11. Podľa § 199a ods. 1Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Nakoľko k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a konanie trpí vadou, pre

ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.