Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Pc/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118208455
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118208455.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa M. S., H.. XX.X.XXXX, bytom H. P. XXX/X, Q., právne
zastúpeného D. &. S. K..Q..X.., B. E., N. X/A, C. v konaní o ustanovenie opatrovníka domnelému otcovi
zosnulému Z. R., T.. X.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

ustanovuje Mesto Prešov za opatrovníka nebohému Z. R., H.. XX.X.XXXX, T. X.X.XXXX pre účely
konania o určenie otcovstva k M. S., H.. XX.X.XXXX C. H. P. XXX/X, XXX XX Q..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresnom súde prešov sa navrhovateľ domáhal, aby súd pre účely konania
o určenie otcovstva ustanovil opatrovníka nebohému domnelému otcovi Z. R., H.. XX.X.XXXX, T..
X.X.XXXX, H. C. Š. XX, S..

X. Uznesením Okresného súdu prešov pod sp. zn. XXPc/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX bolo konanie
prerušené do právoplatného skončenia konania o zapretie otcovstva vedeného na Okresnom súde C.
C. pod sp. zn. XXPc/XX/XXXX. Rozsudkom Okresného súdu C. C. pod sp. zn. XXPc/XX/XXXX zo dňa
XX.X.XXXX bolo určené, že A. S., H.. XX.X.XXXX nie je biologickým otcom M. S.H., H.. XX.X.XXXX z
matky A. S., rod. C., nar. X.X.XXXX.
3. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd ustanoví

opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
4. Podľa § 95 ods. 1 zákona číslo 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak
domnelý otec nežije, návrh na určenie otcovstva sa podáva proti opatrovníkovi, ktorého ustanovil súd.
5. Súd v tomto konaní ustanovil za opatrovníka Mesto Prešov na základe návrhu navrhovateľa.
Navrhovateľ uviedol, že nesúhlasí, aby bol za opatrovníka ustanovený syn nebohého domnelého otca,
R. R., z dôvodu, že s ním má veľmi zlý vzťah. Zároveň tu poukazuje súd na to, že Mesto Prešov

bolo ustanovené za opatrovníka domnelému nebohému otcovi Z. R. aj v konaní XXPc/XX/XXXX, kde s
takýmto ustanovením Mesto prešov súhlasilo.
6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).