Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. august 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/115/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220200189
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1220200189.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého
F. E., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom Z. - X. I. O., t. č. umiestneného v starostlivosti
Diagnostického centra, so sídlom Z., M. ul. č. 1, dieťa rodičov S. E., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl.
SR, bytom Z., E. ul. č. X/C, a L. E., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom Z. - W. časť X. I. O., o návrhu
na zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd p r e n á š a svoju príslušnosť vo veci konať na Okresný súd Bratislava II, ktorému postúpi vec
na ďalšie konanie, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 25.05.2020 sa Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava domáhal zrušenia neodkladného opatrenia č. 59P/5/2020 - 21 zo dňa 20.01.2020.
2. Okresný súd Bratislava II dňa 09.06.2020 postúpil vec tunajšiemu súdu s poukazom na ustanovenie

§ 112 v spojení s ust. § 6 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko o právach a povinnostiach
rodičov k maloletému dieťaťu naposledy rozhodoval Okresný súd Malacky, a to pod sp. zn. 8P/43/2013
a jeho príslušnosť naďalej trvá.
3. Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že uznesením č. 59P/5/2020 - 21 zo dňa 20.01.2020,
právoplatným dňa 08.05.2020, vykonateľným dňa 20.01.2020 Okresný súd Bratislava II nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým maloletého F. predbežne umiestnil do Diagnostického centra, so sídlom

Z., M. ul. č. X. Súčasne z obsahu spisového materiálu Okresného súdu Bratislava II tunajší súd zistil, že
na Okresnom súde Bratislava II je pod č. k. 59P/3/2020 vedené konanie vo veci nariadenia výchovného
opatrenia maloletému F..
4. Z obsahu spisu je zrejmé, že sa v priebehu konania zmenili okolnosti, podľa ktorých súd posudzuje
svoju miestnu príslušnosť na konanie vo veci. Súd zistil, že súčasný pobyt maloletého dieťaťa je na
adrese: Z., E. ul. č. X/C, čo je v obvode Okresného súdu Bratislava II (trvalý pobyt má na adrese

Bratislava - X. I. O.), kde maloletý navštevuje súčasne aj Základnú školu N. ul. č. X. (t. č. je maloletý
umiestnený v starostlivosti Diagnostického centra, so sídlom Z., M. ul. č. X ), bydlisko jeho rodičov je v
Z. - matka má bydlisko v obvode Okresného súdu Bratislava II v Bratislave, otec má bydlisko v obvode
Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave .
5. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie vo veciach starostlivosti súdu
o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko

určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
6. Podľa § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti,
podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd,
ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho
nadriadený súd.
7.Spoukazomnarozhodovaciupraxsúdovjenevyhnutnéchápaťpodpojmombydliskomiesto,vktorom

sa účastník zdržuje v úmysle trvalo sa tam zdržovať. Bydliskom maloletého sa na základe uvedeného
rozumie miesto, kde sa maloletý zdržuje z vôle zákonných zástupcov, na základe rozhodnutia súdualebo na základe iných skutočností. Vo všetkých prípadoch však musí byť naplnený úmysel trvale sa tam
zdržovať.(uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.01.2014, sp. zn. 20 Co P 26/2013). Tunajší
súd poukazuje na skutočnosť, že podľa rozhodovacej praxe civilný mimosporový poriadok spočíva

aj na princípe rozumného procesného usporiadania veci, ktorému zodpovedá v prípade dostatočne
preukázaných dôvodov aj možnosť zákonnej výnimky z pravidla miestnej príslušnosti súdu. (uznesenie
Krajského súdu v Bratislave zo dňa 07.08.2019, sp. zn. 2NcC/15/2019)

8. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak, že preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd

Bratislava II, keďže v obvode tohto súdu má maloletý svoje bežné (obvyklé) bydlisko, na tomto súde
sa aj vedie časť spisovej dokumentácie, k Okresnému súdu Malacky teda k pôvodnému súdu maloletý
stratil akýkoľvek vzťah, bude teda aj v záujme maloletého, aby bola prenesená príslušnosť súdu na súd,
ku ktorému má maloleté dieťa najbližšie. Takisto súd poukazuje na skutočnosť, že starostlivosť o rodinu
vykonáva od roku 2013 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.