Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 7, 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Er/261/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315203063
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6315203063.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného JUDr. Jana Kollárová, so sídlom kancelárie Hlavná
81/A, Košice, správca konkurznej podstaty úpadcu Rapid life životná poisťovňa, a. s. „v konkurze", IČO:
31 690 904, so sídlom Garbiarska 2, Košice, proti povinnej T. Š., B.. XX. XX. XXXX, X. Z.P. B. V., L. XXX/
XX, právne zast. JUDr. Richard Piliar, advokát, AK so sídlom Brezno, Školská 4, o vymoženie povinnosti
zaplatiť 51,45 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so

sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 57,84 Eur
a to v lehote 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť povinnej trovy exekučného konania vo výške 50,57 Eur

k rukám právneho zástupcu povinnej, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Brezno poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára poverením č. 5603
065193* zo dňa 09. 06. 2015 vykonaním exekúcie na základe rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho
súdu Košice sp. zn. XC/XXXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX. Súdny exekútor vydal dňa XX. XX. XXXX
upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo doručené povinnej dňa XX. XX. XXXX. Nástupcom súdneho

exekútora JUDr. Petra Molnára sa stal súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD..

2.Súdnyexekútordoručiltunajšiemusúdunámietkypovinnejprotiexekúcii,ktorébolipodanévzákonnej
14-dňovej lehote. Okresný súd Brezno uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX
vyhovel námietkam povinnej proti exekúcii. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX. XX.
XXXX.

3. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.

4. Podľa § 50 ods. 5 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak je rozhodnutie,
ktorým sa námietkami vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie o vyhovení námietkam povinnej proti exekúcii
nadobudlo právoplatnosť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
exekúciu zastavil.6. Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v predmetnom
exekučnom konaní v celkovej výške 57,84 Eur.

7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje
sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017,
ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie.

10. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť

vynaložených výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne
vykonaným paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a na ich náhradu
zaviazal oprávneného, keď k zastaveniu exekučného konania došlo jeho zavinením tým, že návrh na

vykonanie exekúcie podal na základe nespôsobilého exekučného titulu. Pri rozhodovaní
o výške náhrady súd vychádzal z vyúčtovania predloženého súdnym exekútorom s tým, že v zmysle
ustanovení Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška") mu priznal náhradu trov exekúcie v
celkovej výške 57,84 Eur pozostávajúcich:

- z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur podľa § 14 vyhlášky;
- z náhrady hotových výdavkov vo výške 15,01 Eur (poštovné 13,73 Eur, poplatky za el. súčinnosť 1,28
Eur) podľa § 22 Vyhlášky;
- z DPH vo výške 20 % z priznanej odmeny, t.j. v sume 9,64 Eur.

13. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie v lehote do troch dní
od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

14. V prípade zastavenia exekučného konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách

konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania u oboch účastníkov konania, teda aj na
strane oprávneného, aj na strane povinného. Nakoľko oprávnený procesne zavinil zastavenie konania,
súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekučného konania povinnému v zmysle § 256 ods.
1 CSP.

15. V podaných námietkach ako aj vo vyjadrení k podanému odvolaniu si právny zástupca povinnej
uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia. Tieto súd priznal v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z..

16. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmena vo výške jednej polovice základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby ak ide o výkon rozhodnutia

alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.17. Podľa § 13a ods. 5 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. za úkony právnej služby, ktoré nie sú uvedené v
odsekoch 1 a 2, patrí odmena ako za úkony, ktoré sú im svojou povahou a účelom najbližšie.

18. Trovy právneho zastúpenia sú vo výške 50,57 Eur a pozostávajú z odmeny za tri úkony právnej
služby a to príprava a prevzatie zastúpenia vo výške 8,30 Eur v zmysle § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky
č. 655/2004 Z. z., písomné podanie na súd vo výške 8,30 Eur v zmysle § 13 ods. 2 písm. c) a ods. 5
vyhlášky č. 655/2004 Z. z., vyjadrenie k odvolaniu vo výške 8,30 Eur podľa § 13 ods. 2 písm. vyhlášky
č. 655/2004 Z. z., k tomu režijný paušál 3 x 8,39 Eur (rok 2015). Keďže právny zástupca povinnej nebol

v čase uskutočnených úkonov platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd jeho odmenu a náhrady nezvýšil
o daň z pridanej hodnoty. V zmysle § 263 ods. 1 CSP uviedol súd ako prijímateľa náhrady trov konania
advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n éodvolanie.