Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. september 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/39/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011287
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120011287.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš na verejnom zasadnutí dňa 28. septembra
2020 v trestnej veci proti obvinenému T. K., pre prečin marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania
podľa § 242 ods. 1 písm. a) Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
T. K., nar. 3. Y. XXXX v W., trvale bytom G. XX,

j e v i n n ý , ž e

- ako konateľ obchodnej spoločnosti NORWEL s.r.o. so sídlom Textilná č. 7, 040 12 Košice, IČO:
XX XXX XXX si nesplnil povinnosť uloženú mu ustanovením § 11 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii o zmene a doplnení niektorých zákonov platnom znení tým, že nepodal
návrh na vyhlásenie konkurzu na danú spoločnosť v lehote do 30 dní od kedy sa dozvedel alebo pri
zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o predĺžení danej spoločnosti, pretože podľa účtovnej
závierky spoločnosti NORWEL s.r.o. mala táto k 31.12.2017 záporné vlastné imanie a to 14.367,- Eur,
k 31.12.2018 záporné vlastné imanie a to 18.832,6, viac ako jedného veriteľa a aj napriek tomu nepodal
návrh na vyhlásenie konkurzu na danú spoločnosť v lehote do 30 dní, od kedy sa dozvedel o predĺžení
spoločnosti NORWEL s.r.o. so sídlom Textilná č. 7, 04012 Košice, IČO XX XXX XXX, čím si nesplnil
povinnosť uloženú mu zákonom, ktorý upravuje také konanie, vrátane povinnosti podať včas návrh na
vyhlásenie konkurzu,

t e d a

- maril konkurzné alebo vyrovnacie konanie o reštrukturalizácii alebo konanie o oddĺžení tým, že nesplnil
povinnosť uloženú mu zákonom, ktorý upravuje takéto konanie, vrátane povinnosti podať včas návrh
na vyhlásenie konkurzu,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania podľa § 242 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 242 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j, l) a § 56 ods. 1 Tr. zákona
na peňažný trest vo výmere 800,- (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21. augusta 2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného
Miroslava Červenického návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 54/20.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu marenia konkurzného alebo
vyrovnacieho konania podľa § 242 ods. 1 písm. a) Tr. zákona?
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený
za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako prečin marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania podľa § 242
ods. 1 písm. a) Tr. zákona ?
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 7. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.