Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19P/14/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720202860
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720202860.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Michalom Tagajom, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa D. G., O.. G., L.. XX.XX.XXXX, J. A. C., štátne občianstvo SR, zast. Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, dieťa matky J. G., O.. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. B. A. XX/XX, XXX XX D., Š. M.
D., zast. MÉSZÁROS BARIAKOVÁ advokátska kancelária s.r.o., IČO: 52 488 047, P. O. Hviezdoslava
344/23, 960 01 Zvolen a otca S. G., O.. G., L.. XX.XX.XXXX, P. J. P. A. XXX/XX, XXX XX D., Š. M.
D., zast. Advokátskou kanceláriou POLÁČEK & partneri s.r.o., IČO: 47 257 032, Dlhá 2039/6, 974 05
Banská Bystrica, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Súd z v e r u j e maloletú D. G., O.. G., L.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky J. G., O..
D., L.. XX.XX.XXXX.
Maloletú D. G., O.. G., L.. XX.XX.XXXX sú v bežných veciach oprávnení zastupovať a spravovať jej
majetok obaja rodičia.
Otec S. G., O.. G., L.. XX.XX.XXXX je počnúc od vykonateľnosti súdneho rozhodnutia, ktorým bude
rodičovská dohoda schválená p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej D. G., O.. G., L.. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 170 Eur mesačne, vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky J. G.,
O.. D., L.. XX.XX.XXXX.
Otec S. G., O.. G., L.. XX.XX.XXXX je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou D. G., O.. G., L..
XX.XX.XXXX:
-každý párny kalendárny týždeň v roku od štvrtku od 19,00 hod. do nedele do 18,00 hod.,
-každý kalendárny rok počas letných prázdnin odo dňa 01.07. od 9,00 hod. do 15.07. do 19,00 hod.,
-každý kalendárny rok počas letných prázdnin odo dňa 01.08. od 9,00 hod. do 15.08. do 19,00 hod.,
-každý párny kalendárny rok cez vianočné sviatky odo dňa 24.12. od 9,00 hod. do 31.12. do 17,00 hod.,
-každý nepárny kalendárny rok cez novoročné sviatky odo dňa 30.12. od 9,00 hod. do 06.01. do 17,00
hod.,
-každý párny kalendárny rok počas jarných prázdnin od pondelka od 9,00 hod. do piatku do 19,00 hod.,
-každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov od štvrtku od 9,00 hod. do utorka do 19,00
hod.

Otec je oprávnený i povinný prevziať si maloleté dieťa v stanovené dni a hodiny pred bydliskom matky
a matka je oprávnená a povinná na stanovenom mieste, v stanovené dni a hodiny maloleté dieťa otcovi
odovzdať so všetkými potrebnými vecami a pripraviť ho na stretnutie s otcom.

Otec je oprávnený i povinný v stanovené dni a hodiny maloleté dieťa odovzdať matke pred jej bydliskom
so všetkými potrebnými vecami a pripraviť ho na stretnutie s matkou.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len ako „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

2. Nakoľko bol na pojednávaní dňa 11.09.2020 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
ktorí sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku vzdali odvolania,
čo písomne potvrdili svojimi podpismi, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie v
takom rozsahu a štruktúre, ako to predpokladá ust. § 220 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. (§ 122 CMP)
Keďže sa všetci prítomní účastníci vzdali práva na odvolanie proti tomuto rozsudku, nie je proti nemu
možné ani vo zvyšku podať odvolanie.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť aj vykonateľnosť jeho doručením poslednému z účastníkov.
Proti rozsudku môžu účastníci a kolízny opatrovník maloletých podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Zvolen, písomne v štyroch vyhotoveniach. Podľa § 362 CSP odvolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde, ktorým je Krajský súd
v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a
čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej (§ 365 CSP).
Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul vo výroku, v ktorom bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 7. 10. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.