Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/121/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408201187
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6408201187.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému Ž. C., G.. XX.XX.XXXX, Š.
XXXX/XX, XXX XX K. Š., vedenej pod sp. zn. EX 9205/07, súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica,
Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pre vymoženie pohľadávky oprávneného a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi
so sídlom exekútorského úradu Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen náhradu trov exekučného konania
vo výške 27,49 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1 000,- Sk (33,19 €) na podklade právoplatného a
vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Banská Štiavnica č.
AA 2335285 zo dňa 25.08.2006.

2. Dňa 08.06.2018 bolo súdu doručené podanie oprávneného, v ktorom oprávnený oznámil súdu, že

v predmetnom konaní existuje zákonný dôvod na zastavenie exekúcie z úradnej povinnosti súdu, a to
uplynutie prekluzívnej lehoty exekučného titulu a sú teda splnené predpoklady na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

3. Okresný súd preskúmal exekučný a súdny spis a zistil, že exekučným titulom je
blok za pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Banská Štiavnica č. AA 2335285 zo dňa

25.08.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.08.2006 a vykonateľnosť dňa 09.09.2006 a ktorým
sa povinnému ukladá pokuta vo výške 33,19 Eur. Nakoľko bol tento exekučný titul vydaný v konaní podľa
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinnom do 31.8.2008, je na jeho vykonanie stanovená lehota
troch rokov podľa § 88 ods. 1 cit. zákona. Spomínaná 3-ročná lehota stanovená pre výkon rozhodnutia
je považovaná za prekluzívnu lehotu, uplynutím ktorej zaniká právo na výkon rozhodnutia a rozhodnutie
sa stáva neúčinným.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 243i až 243k), exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 EP sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

8. S ohľadom na skutočnosť, že v danej veci rozhodnutie o uložení pokuty možno bolo vykonať
najneskôr do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie uloženej pokuty, teda lehota na
vykonanie exekučného titulu uplynula dňa 09.09.2009, čím sa rozhodnutie stalo neúčinným a sú splnené
podmienky hore citovaných zákonných ustanovení, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP exekúciu
zastavil (I. výrok uznesenia).

9. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) účinnej do 30.04.2008 súdnemu exekútorovi patrí odmena za
a) výkon exekučnej činnosti 1. pri exekúcii na peňažné plnenie, 2. pri exekúcii na nepeňažné plnenie, b)
ďalšiučinnosťpodľazákonaza1.spisovanienávrhovnavykonanieexekúciedozápisnicenapožiadanie
oprávneného, 2. prijímanie peňazí, listín a iných hnuteľných vecí do úschovy v súvislosti s výkonom

exekúcie, 3. doručovanie súdnych písomností a mimosúdnych písomností, ak tak ustanoví osobitný
zákon, 4. vykonávanie inej činnosti na základe poverenia súdu alebo ak tak ustanoví osobitný zákon,
5. manipuláciu so spismi.

13. Podľa znenia § 14 ods. 1 vyhlášky, účinného do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor

je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64

Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk
(3,32 Eur).

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyúčtoval časovú odmenu - za spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie v sume
6,64 Eur, ktoré mu súd nepriznal, pretože spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie je úkon, ktorýsmeruje k získaniu poverenia a táto odmena je zahrnutá v paušálnej odmene za získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, ktorú mu súd priznal vo výške 3,32 Eur. Súdny exekútor si vyúčtoval taktiež
časovú odmenu vo výške 6,64 Eur za spracovanie vyúčtovania trov exekúcie vo výške 6,64 Eur. Súd mu

však túto odmenu nepriznal, pretože nejde o úkon súdneho exekútora, ktorý by bol účelný k vymoženiu
pohľadávky oprávneného, ale ide v konečnom dôsledku o záujem exekútora, a to o získanie odmeny,
ktorá mu patrí za vykonanie exekúcie. Súdny exekúcie si vyúčtoval paušálnu odmenu vo výške 3,32
Eur za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 3,32 Eur za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, ktorú mu súd i priznal. Súdny exekútor si vyúčtoval i paušálnu odmenu vo výške 2 x 3,32

Eur za zisťovanie majetku povinného, paušálnu odmenu vo výške 3,32 Eur za zisťovanie platiteľa mzdy
povinného a paušálnu odmenu vo výške 3,32 Eur za zisťovanie účtu povinného, ktoré mu súd i priznal
(dokopy suma 19,92 Eur).

19. Súdny exekútor si vyčíslil i náhradu hotových výdavkov vo výške 2,99 Eur. Náhradu hotových
výdavkov vo vyššie uvedenej výške súd súdnemu exekútorovi i priznal.

20. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vo výške
4,58 Eur (20% z 22,91 Eur).

21. V zmysle vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné

trovy exekúcie vo výške 27,49 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.