Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219202965
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219202965.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: BYTY- SERVIS spol. s r.o., Košice, Gemerská 3, Košice,
IČO: 31663303, právne zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, s.r.o., so sídlom Garbiarska
5, Košice, proti žalovanému: J. J., V.. XX.X.XXXX, P. Q., K. X, v konaní o zaplatenie 2466,27 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade zaplateného súdneho

poplatku za žalobu vo výške 179,50 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia 677,75 eur, všetko na
účet právneho zástupcu žalobcu, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkomzodňa16.1.2020,č.k.25C/19/2019-91 súdzaviazal
žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 2033,78 eur spolu s príslušenstvom a žalobcovi priznal
proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.3.2020.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý v konaní nemal úspech,
pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške
179,50 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 677,75 eur, za úkony vykonané v súlade s
vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie
právnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je 121,17
eur (vychádzajúc z hodnoty predmetu konania sumy 2466,27 eur) v zmysle ust. § 10 cit. vyhlášky, a

to za úkony :
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia (2019).........................................121,17 eur
- podanie žaloby na súd 3.4.2019....................................................................121,17 eur
- účasť na pojednávaní 28.11.2019............(1/4)................................................30,29 eur
- čiastočné späťvzatie žaloby 23.12.2019........................................................121,17 eur
- účasť na pojednávaní dňa 16.1.2020..............................................................121,17 eur

- režijný paušál : 4 x 9,80 eur (za úkony vykonané v roku 2019),
- 1 x 10,62 eur (za úkony vykonané v roku 2020)- 20% DPH vo výške 112,958 eur (zo sumy 564,79 eur), ktoré je žalovaný povinný nahradiť na účet
právneho zástupcu žalobcu tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Žalobca si podaním zo dňa 4.6.2020 označeným ako ,,odpoveď na výzvu“ uplatnil aj trovy konania za
úkony právnej služby v celkovej výške 786,67 eur (prevzatie a príprava právneho zastúpenia, podanie
žaloby, účasť na pojednávaní dňa 28.11.2019, čiastočné späťvzatie žaloby, účasť na pojednávaní
16.1.2020, vrátane ich režijných paušálov).

Šetrením jednotlivých úkonov v súdnom spise súd zisťoval opodstatnenosť vyššie uvedených úkonov
právnej služby a mal za to, že zástupca žalobcu preukázal súdu vykonanie jednotlivých úkonov vrátane
jednotlivých porád s klientom, ktoré v písomnej podobe predložil súdu.

Súd nepriznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za úkon ,,účasť na pojednávaní dňa 28.11.2019“,

nakoľko zo Zápisnice o pojednávaní zo dňa 28.11.2019 síce vyplýva, že právny zástupca žalobcu sa
zúčastnil tohto pojednávania, avšak pojednávanie bolo odročené bez prejednania veci, preto právnemu
zástupcovi patrí za tento úkon právnej služby odmena vo výške 1 základnej sadzby tarifnej odmeny.

Podľa ust. § 13a) ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb, s účinnosťou ku dňu vykonania jednotlivých úkonov právnej služby,
odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) predžalobná výzva,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa ust. § 13a) ods. 4 druhá veta cit. vyhlášky, za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené
bez prejednania veci, patrí odmena vo výše jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.
Podľaust.§ 85jcit.zákona,(prechodnéustanoveniakúpravámúčinnýmod1.januára2011)vobdobíod
1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejní
údaje 36) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3%, je základná

sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej
sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne
záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).