Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 10, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/69/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619205661
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619205661.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Jaroslavou Gederovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: X.
Y.,H..XX.XX.XXXX,trvalebytomZ.XX,F.,zastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka - Z.. M. C., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX, F.,
zastúpená advokátkou: JUDr. Soňou Petrusovou, so sídlom Adyho 34, Lučenec a otec - Q. Y., H..
XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/X, N. E., zastúpený advokátom: JUDr. Petrom Ďuricom, so sídlom SNP 25,

Veľký Krtíš o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu
takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Maloletý X., H.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je o p r á v n e
n á a p o v i n n á dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého X. sumou 250,--Eur mesačne tak, že 150,--Eur
mesačne odovzdá k rukám matky a 100,--Eur mesačne bude vkladať do podielových fondov vedených
vo VUB banke vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred počnúc dňom 01.01.2020.

Zameškané výživné od 01.01.2020 do rozhodnutia súdu vo výške 400,--Eur súd p o v o ľ u j e
otcovi splatiť v dvoch splátkach po 200,--Eur mesačne spolu s bežným výživným s tým, že nezaplatením

čo i len jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým tak, že:

- prvých päť stretnutí sa uskutoční za prítomnosti matky, na mieste, ktoré si zvolí maloletý a to každú
párnu sobotu v čase od 15:00 hod. do 18:00 hod.

- ďalších 5 stretnutí sa uskutoční bez prítomnosti matky na mieste, ktoré si zvolí maloletý a to každú
párnu sobotu v čase od 15:00 hod. do 18:00 hod.

- ďalšie stretnutia sa uskutočnia každú párnu sobotu od 15:00 hod. do 18:00 hod.

Rodičia sú si p o v i n n í oznámiť v prípade nerealizácie styku danú skutočnosť 48 hodín vopred

formou SMS správy s tým, že si poskytnú náhradný termín.

Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a doviezť ho na prvých päť
stretnutí. Ďalšie stretnutia otec maloletého prevezme v mieste bydliska matky na adrese N. H. P., N. M.
XXX, kde ho aj po ukončení styku vráti.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.12.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky, v ktorom žiadala zveriť maloletého X. do
jej výchovy a starostlivosti a otcovi určiť výživné.

2. Vo veci boli nariadené tri pojednávania a to dňa 12.02.2020, dňa 08.07.2020 a dňa 10.08.2020. Na
poslednom pojednávaní právni zástupcovia rodičov navrhli schváliť rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej
maloletý bude zverený do starostlivosti matky, otec sa zaviazal platiť výživné na maloletého v sume
250,-Eurmesačnetak,žesumu150,-Eurodovzdákrukámmatkyasumu100,-Eurvložídopodielových
fondov vo VUB banke. Zároveň sa zaviazal zaplatiť zameškané výživné v 2 splátkach. Rovnako bol

upravený styk s maloletým.

3. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to
vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, §
25 a 26 sa použijú primerane.

4. Podľa ustanovenia § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a

povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

5. Podľa ustanovenia § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv
a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové

väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

6. Podľa ustanovenia § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

7. Podľa ustanovenia § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým

dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

8. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

10. Podľa ustanovenia § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

11. Podľa ustanovenia § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.

Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. Podľa ustanovenia § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd
upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.13. Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého

dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

14. Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa
sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

15. Medzi rodičmi bola uzavretá dohoda ohľadom úpravy rodičovských práva povinností k maloletému
dieťaťu. Táto dohoda je konkrétna a zároveň v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, súd teda túto
dohodu schválil v znení tak ako ju predložili rodičia.

16. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP v zmysle ktorého žiadny z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania.(výrok VII)

Poučenie:

Proti výroku I odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP).

Proti výroku II nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).