Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dolný Kubín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Bebej
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5C/27/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5420200783
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2020:5420200783.2
Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobkyne: H.. H. Š. L., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. XXX, proti
žalovanému: Ľ. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. XXX, v spore o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému voči žalobkyni nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
S poukazom na § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a za primeraného použitia
§ 221 písm. a) CSP toto uznesenie odôvodnenie neobsahuje, pretože uznesenie bolo vyhlásené pred
otvorením pojednávania dňa 5. augusta 2020 za prítomnosti oboch strán sporu, ktoré sa po vyhlásení
uznesenia vzdali svojho práva podať odvolanie voči obom jeho výrokovým častiam.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Keďže sa strany sporu po vyhlásení tohto uznesenia vzdali práva podať odvolanie voči nemu, uznesenie
nadobudne právoplatnosť dňom, kedy už bude doručené obom stranám sporu (§ 227 ods. 1 CSP v
spojení s § 234 ods. 2 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.