Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/287/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613204309
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2613204309.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: 1/ O. A., D.. X.X.XXXX,
bytom M. XXX, 2/ W. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, proti povinnému: G. A., nar. XX.X.XXXX,
bytom M., Š. XX, o vymoženie dlžného výživného a bežného výživného, za účasti súdneho exekútora:
JUDr. Blanka Ružeková, Exekútorský úrad so sídlom Senica, Fajnorova 1547/13, o opravu uznesenia
vydal toto

r o z h o d o l :

Oprávnený v 2. rade má v záhlaví uznesenia Okresného súdu Senica zo dňa 19.02.2018, č.k.
8Er/287/2013-17 v časti označenia oprávneného v 2. rade správne znieť:

„2/ W. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX“

Uznesenie zostáva v ostatných častiach nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 8Er/287/2013-17 zo dňa 19.02.2018 tunajší súd exekúciu v prospech oprávneného
v 1. rade v časti bežného výživného v sume 30,- € zastavil.

2. Podľa § 9a ods. 1 Ex.por., ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že v záhlaví uznesenia Okresného súdu Senica zo dňa 19.02.2018, č. k.

8Er/287/2013-17 bola oprávnená v 2. rade nesprávne označená, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).