Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. november 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17C/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919200635
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919200635.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Renatou Ďurkovou v spore žalobcu: Slovenská lekárnická

komora, Bratislava 3, Nová Rožňavská 3, IČO: 30 808 898, zast.: ADVOKÁT FUTÓ, s.r.o., advokátska
kancelária, L. Svobodu 2412/8, 075 01 Trebišov, IČO: 36 589 489, proti žalovanej: A. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. 6, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 54 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 54 Eur v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.02.2019 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal

žalovanú zaplatiť mu 54 a náhrady trov konania na tom skutkovom základe, že žalovaná nezaplatila
členský príspevok na činnosť Slovenskej lekárnickej komory za rok 2016.

2. Žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu s prílohami na adresu evidovanú v registri obyvateľov, preto jej
súd žalobu s prílohami doručil postupom podľa ust. § 116 ods. 2 CSP zverejnením oznámenia o podanej
žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu.

3. Súd sa oboznámil z listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe a ostatným na vec sa vzťahujúcim
spisovým materiálom. Z potvrdenia o zápise členov SLeK do registra farmaceutov zo dňa 01.10.2009
je preukázané, že žalovaná pod číslom zápisu 03490 je zapísaná do zoznamu členov do Registra
farmaceutov. Z výpisu znenia vnútorného predpisu Hospodárskeho poriadku SLeK vyhotoveného
na základe záverov 28. snemu SLeK konaného dňa 13.11.2015, bola stanovená výška členského
príspevku39Eur nakalendárny rok(čl.5 ods.2)apaušálny poplatok za vedenieregistrafarmaceutov
v sume 15 Eur za rok 2016 ( čl. 5 bod. 11 Hospodárskeho poriadku).

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov
predložených stranami v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, podľa ktorého
pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 Eur.
Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 26.11.2019.

5. Žalobca je stavovskou organizáciou - profesijnou komorou zriadenou v zmysle § 45 ods. 1 zák.
č. 578/2004 Z.z. združujúcou farmaceutov, ktorí sú jej členmi.6. Právny vzťah medzi komorou a jej členmi upravuje zákon č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľovi
zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkov, stavovských organizáciách, zdravotníctve a
o zmene a doplnení niektorých zákonov. Podľa tohto zákona je členstvo v komore dobrovoľné

a členom sa môže stať fyzická osoba spĺňajúca podmienky zákona, ak o zápis do zoznamu
členov požiada.

7. Podľa § 45 zák. č. 578/2004 Z.z. 1 odsek: Z doterajšej Slovenskej lekárnickej komory sa zriaďuje
Slovenská lekárnická komora podľa tohto zákona. 2 odsek: Slovenská lekárnická komora združuje

farmaceutov, ktorí sú jej členmi. 3 odsek: Členom Slovenskej komory sestier a pôrodných asistentiek sa
môže stať fyzická osoba, ktorá je odborne spôsobilá na výkon povolania sestry alebo pôrodnej asistentky
a je bezúhonná (§ 38), ak požiada o zápis do zoznamu členov. Vzťah medzi komorou a členmi
nie je možné považovať za vzťah občianskoprávny, keďže komora a jej členovia nemajú vo
vzájomných vzťahoch rovnaké postavenie, ktoré je v zmysle § 2 ods. 2 zákona č. 40/1964 Z.z.
Občianskeho zákonníka jednou zo základných zásad, ktorou sa občianskoprávne vzťahy riadia.

Rovnakou zásadou vyjadrenou v § 265 zákona č. 513/1991 Z.z. Obchodného zákonníka sa riadia
aj obchodnoprávne vzťahy. Komora ako samosprávny stavovský orgán svojimi internými predpismi
pre členov záväznými, môže jednostranne členom vnucovať svoju vôľu a členovia sú povinní
podriadiť sa jej rozhodnutiam.

8. Podľa § 61 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z., komora samostatne spravuje svoj majetok a hospodári
na základe rozpočtu schváleného na príslušný kalendárny rok.

9. Podľa § 61 ods. 3 zákona č. 578/2004 Z.z., pravidlá hospodárenia upravuje hospodársky poriadok
komory.

10. Podľa § 61 ods. 4 zákona č. 578/2004 Z.z., majetok komory tvoria hnuteľné veci a nehnuteľné
veci, ktoré sú vo vlastníctve komory, príjmy z členských príspevkov, registračných poplatkov, poplatkov
za vydanie licencie, pokút uložených v disciplinárnom konaní, darov, dotácií a z iných príjmov získaných
v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

11. Podľa § 52 ods. 2 písm. e) zákona č. 578/2004 Z.z., člen komory je povinný riadne a včas platiť
členský príspevok.

12. Podľa § 52 ods. 2 písm. d) zákona č. 578/2004 Z.z., člen komory je povinný plniť úlohy vyplývajúce

z členstva v komore.

13. Podľa § 52 ods. 3 zákona č. 578/2004 Z.z., členský príspevok sa uhrádza podľa vnútorných
predpisov komory a je príjmom komory.

14. Podľa článku 5 Hospodárskeho poriadku SLeK, výška členského príspevku člena komory bola
stanovená na 39 Eur a poplatok za vedenie registra na 15 Eura, splatná do 31.01. príslušného
kalendárneho roka.

15. Zákon č. 578/2004 Z.z. nezveril otázku vymáhania nezaplatených členských príspevkov do

právomoci žiadnemu orgánu, takže s poukazom na ust. § 3 CSP v spojení s čl. 46 ods. 1 Ústavy
SR, patrí riešenie tejto otázky do právomoci súdu.

16. Z vykonaného dokazovania je preukázané, že žalovanej vzniklo členstvo dňa 26.01.2007 a
z toho jej vyplýva povinnosť platiť členský príspevok ( 52 ods. 2 písm. e) a poplatky vo výške

uvedené v Hospodárskom poriadku. Žalovaná členský príspevok a poplatky nezaplatila.

17. Súd na základe vykonaného dokazovania po zistení, že žalovaná ako riadny člen bol v zmysle §
52 ods. 2 písm. e) zák. č. 578/2004 Z.z. a čl. 5 Hospodárskeho poriadku povinná zaplatiť žalobcovi
členský príspevok a poplatky a túto povinnosť si dobrovoľne nesplnila. Žalovanú súd zaviazal na

zaplatenie uvedeného poplatku.

18. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa 255 ods. 1 CSP, keď žalobca bol tou stranou
sporu, ktorá bola s ohľadom na výsledok konania v konaní plne úspešná. O výške trov konania rozhodnepo právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník tunajšieho súdu osobitným uznesením v zmysle
§ 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods.1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. §-u 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v ods. 1, ak táto vada má vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.