Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/287/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613204309
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2613204309.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: 1/ Milan Perička, nar.
6.3.1998, bytom Jablonica 900, 2/ Katarína Peričková, nar. 15.4.1981, bytom Jablonica 900, proti
povinnému: G. A., nar. XX.X.XXXX, bytom M., Š. XX, o vymoženie dlžného výživného a bežného
výživného, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Blanka Ružeková, Exekútorský úrad so sídlom Senica,
Fajnorova 1547/13, rozhodujúc o čiastočnom zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v prospech oprávneného v 1. rade v časti bežného výživného v sume 30,- € mesačne
zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.4.2013 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Blanky
Ružekovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu zástupcu oprávnených o
vymoženie dlžného výživného vo výške 30,- € mesačne na každé dieťa spätne od novembra 2012, ako

aj bežného výživného vo výške 30,- € mesačne na každé dieťa a trov exekúcie.

2.PoverenímOkresnéhosúduSenicazodňa6.5.2013bolsúdnyexekútorJUDr.BlankaRužekovápodľa
§ 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov poverený vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č. k. 5C/133/2009-38 zo dňa 14.9.2009.

3. Dňa 31.3.2017 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného v 1. rade
na zastavenie exekúcie, a to v časti bežného výživného v sume 30,- € mesačne, nakoľko oprávnený v
1. rade dosiahol plnoletosť, ukončil štúdium záverečnou skúškou v šk. roku 2015/2015 a bol vyradený
z evidencie uchádzačov o zamestnanie dňa 4.10.2016 pre vznik pracovného pomeru a teda je schopný
sa starať sám o seba. V časti vzniknutého zameškaného výživného oprávnený v 1. rade žiada v exekúcii

pokračovať.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len EP) ak tento zákon v § 243i až § 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadkusúdexekúciuzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:: Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu
na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí
súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona Exekučného poriadku).