Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lenka Jakabová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/61/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118210029
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6118210029.5
Uznesenie
P. súd G. II v právnej veci žalobcu: N. podnik mesta G., s.r.o., so sídlom v G., M. nábrežie XX, L.: XX XXX
XXX proti žalovanému: A. Z. - S. S+S, s miestom podnikania v G., X. 7, L.: XX XXX XXX o zaplatenie
XXX,XX eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
R. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,XX eur pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eur a z doplatku k súdnemu poplatku za podanie žaloby vo
výške XX,XX eur, a to do X dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia na účet žalobcu
vedený vo S. N. a.s., č. ú.: Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, ŠS: XXX.
o d ô v o d n e n i e :
X. Okresný súd G. II rozsudkom č. k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, v jeho druhom výroku,
rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. X a § 262 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z. z.
Y. sporového poriadku (ďalej iba „C. s. p.“) tak, že žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov
konania v rozsahu XXX%, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.
X. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa § X62 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ust. § 234 ods. X C. s. p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. Súdu zo spisu vyplynuli trovy konania, na ktorých náhradu má v konaní úspešný žalobca nárok, a to
suma XX,XX eur predstavujúca súdny poplatok za podanú žalobu vo výške XX,XX eur zložený na účet
Z. pošty, a.s. dňa XX.XX.XXXX a doplatok k súdnemu poplatku za žalobu vo výške XX,XX eur zložený na
účet Z. pošty, a.s. dňa XX.XX.XXXX. A. súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.