Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Csp/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216204258
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8216204258.17

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu BENCONT COLLECTION a.s., so sídlom Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, IČO : 47 967 692, zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát, Komenského 3, Banská
Bystrica, proti žalovanému E. E., F.. XX.XX.XXXX, Q.. Č.. P. X, zast. JUDr. Svätoslav Vaško, advokát,
Baštová 5/A, Bardejov, o zaplatenie sumy 1.928,12 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Právny predchodca žalobcu cestou právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným Okresnému
súdu Bardejov dňa 10.08.2016 sa voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1.928,12 € s
príslušenstvom. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 115,50 Eur prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s. bezhotovostným prevodom na účet.

2/ Uznesením č. k. 3Csp 33/16-69 zo dňa 10.8.2017 súd pripustil, aby do konania namiesto žalobcu
Poštová banka, a.s. vstúpil nový subjekt - BENCONT COLLECTION a.s., so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, IČO : 47 967 692. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.8.2017.

3/ Na pojednávaní dňa 15.07.2020 po vyjadrení predbežného právneho názoru súdu, v ktorom súd
vyslovil, že v spore ide o bezúročný a bezpoplatkový úver, vzal žalobca aj vzhľadom na úhrady
žalovaného žalobu späť v celom rozsahu. Trovy konania si neuplatnil. Právny zástupca žalovaného
s uvedeným vyslovil súhlas. Trovy konania si taktiež neuplatnil. Obaja zástupcovia strán sporu sa na
pojednávaní vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom vyhláseného uznesenia.

4/ Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5/ Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6/ Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7/ Nakoľko žalobca vzal žalobu späť za splnenia podmienok podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie
zastavil.

8/ O trovách konania súd rozhodol s použitím § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca vzal žalobu späťpo vyslovení predbežného právneho názoru súdom o bezúročnosti a bezpoplatkovosti poskytnutého
spotrebiteľského úveru. Žaloba bola podaná dôvodne čo do výšky istiny poskytnutého úveru. Žalovaný
svoj dlh v priebehu konania žalobcovi splnil a plnil aj nad rámec poskytnutého úveru. Z tohto dôvodu

súd procesné zavinenie za zastavenie konania nepričítal na vrub žiadnej zo strán. Navyše ani jedna zo
strán si nárok na náhradu trov konania neuplatnila. Preto súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej
časti tohto uznesenia a stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP).