Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 20Csp/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518201199
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2518201199.4

Uznesenie

OkresnýsúdPiešťanyvprávnejvecižalobcu:PROFICREDITSlovakias.r.o.,IČO:35792752,sosídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Pavol Pospecha, so
sídlom Lichnerova 23, 903 01 Senec, proti žalovanému: E. G.Ň., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. J. XXX, o
zaplatenie 1.417,72 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o čiastočnom zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 0,04 % denne a úroku z

omeškania vo výške 0,55 % ročne zo sumy 1.417,72 eur od 07.01.2016 do zaplatenia, tak že tento úrok
z omeškania a táto zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1.500,- eur a odo dňa nasledujúceho po dni,
v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahnu sumu 1.500,- eur a
náhradu nákladov spojených s mimosúdnym uplatnením pohľadávky vo výške 96,25 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 30.04.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny

1.417,72 eur spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,04 % denne a úroku z omeškania vo výške 0,55
% ročne zo sumy 1.417,72 eur od 07.01.2016 do zaplatenia, tak že tento úrok z omeškania a táto
zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1.500,- eur a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková
suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1.500,- eur, len 5,05 % ročný
úrok z omeškania zo sumy 1.417,72 eur do zaplatenia, náhradu nákladov spojených s mimosúdnym
uplatnením pohľadávky vo výške 96,254 eur a náhrady trov konania.

2. Uznesením č. k. 20Csp/71/2019 - 36 zo dňa 03.01.2020 súd vyzval žalobcu, aby opravil a doplnil
žalobný návrh tak, aby bolo z jeho petitu súdu jasné, čoho sa žalobca domáha, to znamená, aby bol petit
žalobného návrhu vykonateľný (v tomto prípade absentovalo jeho jasné a presné vyčíslenie v prípade
úroku a zmluvnej pokuty).

3. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 09.01.2020 žalobca súdu oznámil, že netrvá na úhrade
zmluvnej pokuty a vzhľadom na uvedené navrhol, aby súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 1.417,72 eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,05 % zo sumy
1.417,72 eur od 07.01.2016 do zaplatenia a náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 CSP, (1) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (2) Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. (3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku
nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.6. Podľa § 146 CSP, (1) súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr,nežsazačalopredbežnéprejednaniesporupodľa§168alebopojednávanie.2)Súhlasžalovaného

je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem. Rozhodnutie o späťvzatí žaloby
je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu k danému procesnému úkonu

žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

8. Zo strany žalobcu prišlo k späťvzatiu žaloby a to podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 09.01.2020.
Žalobcasapôvodnepodanoužaloboudomáhalvydaniarozhodnutia,ktorýmbysúdzaviazalžalovaného
na zaplatenie istiny 1.417,72 eur spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,04 % denne a úroku z

omeškania vo výške 0,55 % ročne zo sumy 1.417,72 eur od 07.01.2016 do zaplatenia, tak že tento úrok
z omeškania a táto zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1.500,- eur a odo dňa nasledujúceho po dni,
v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1.500,- eur, len
5,05 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.417,72 eur do zaplatenia, náhradu nákladov spojených s
mimosúdnym uplatnením pohľadávky vo výške 96,254 eur a náhrady trov konania. Podaním, ktoré bolo

súdu doručené dňa 09.01.2020 žalobca súdu uviedol, že netrvá na úhrade zmluvnej pokuty a domáha
sa vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 1.417,72 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % zo sumy 1.417,72 eur od 7.01.2016 do zaplatenia. Z
podania, ktorým zobral žalobu v časti späť súčasne vyplýva, že žalobca zobral späť taktiež aj úrok z
omeškania vo výške 0,55 % ročne zo sumy 1.417,72 eur od 07.01.2016 do zaplatenia, tak že tento úrok

a zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1.500,- eur a náhradu nákladov spojených s mimosúdnym
uplatnením pohľadávky vo výške 96,254 eur.

9. S poukazom na vyššie uvedené v bode 8. rozhodnutia, súd v súlade s citovanými ustanoveniami
konanie zastavil v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 0,04 % denne a úroku z omeškania vo

výške 0,55 % ročne zo sumy 1.417,72 eur od 07.01.2016 do zaplatenia, tak že tento úrok z omeškania a
táto zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1.500,-- a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková
suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahnu sumu 1.500,-- eur a náhradu nákladov
spojených s mimosúdnym uplatnením pohľadávky vo výške 96,254 eur (výrok I.). Súhlas žalovaného
nebol potrebný, keďže k čiastočnému späťvzatiu prišlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

10. Súd bude ďalej pokračovaní v konaní o zaplatenie sumy vo výške 1.417,72 eur spolu s
príslušenstvom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje - Okresný súd Piešťany (O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trnave.). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiachpodania(ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis,
spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej
inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré

predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda
rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.