Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 20Csp/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518201199
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bolemanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2518201199.5

Uznesenie

OkresnýsúdPiešťanyvprávnejvecižalobcu:PROFICREDITSlovakias.r.o.,IČO:35792752,sosídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Pavol Pospecha, so
sídlom Lichnerova 23, 903 01 Senec, proti žalovanému: E. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. J. XXX, o
zaplatenie 1.417,72 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz č. k. 20Csp/40/2018 - 63 zo dňa 10.06.2020 tak, že vo výroku II. opravuje

zrejmú nesprávnosť v písaní a to nasledovne:

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť k rukám právneho
zástupcu žalobcu trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 193,39 eur a trovy
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 85,-- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 30.04.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
1.417,72 eur spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,04 % denne a úroku z omeškania vo výške 0,55
% ročne zo sumy 1.417,72 eur od 07.01.2016 do zaplatenia, tak že tento úrok z omeškania a táto
zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1.500,- eur a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková
suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1.500,- eur, len 5,05 % ročný
úrok z omeškania zo sumy 1.417,72 eur do zaplatenia, náhradu nákladov spojených s mimosúdnym

uplatnením pohľadávky vo výške 96,254 eur a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Piešťany rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 20Cpr/40/2018 - 63 zo
dňa 10.06.2020 nasledovne: „I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatiť žalobcovi sumu 1.417,72 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
1.417,72 eur od 07.01.2016 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na

tomto súde. II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť k rukám
právneho zástupcu žalobcu trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 85,64 eur
a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 85,-- eur“.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 CSP, (1) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,

akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008).

6. Pri vydaní predmetného platobného rozkazu prišlo k chybe v písaní a počítaní spočívajúcej v
nesprávnom uvedení výšky sumy, kde vo výroku II. namiesto sumy 193,39 eur, súd uviedol v rozhodnutí
sumu 85,64 eur. Žalovaný si ako náhradu trov konania uplatnil jednak trovy konania spočívajúce v
zaplatenom súdnom poplatku vo výške 85,-- eur a trovy konania za právne zastúpenie v celkovej sumy
193,39 eur, ktoré boli súdu preukázané a taktiež vyplývajú zo súdneho spisu. Keďže súd pochybil v

písaní a počítaní vo výroku II. platobného rozkazu č. k. 20Csp/40/2018 - 63 zo dňa 10.06.2020,
súd s použitím § 224 CSP v spojení s § 234 CSP rozhodol o vydaní opravného uznesenia k platobnému
rozkazu.

7. Ostatné časti rozhodnutia zostávajú bez zmeny.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 CSP). Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP) v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie (§ 248). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti spravidla bez nariadenia pojednávania (§
249). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu (§ 250 ods. 1 a 2).