Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 12, 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Csp/135/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319202431
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6319202431.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, práv. zast. JUDr. Oskarom Chnápkom, advokátom so
sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej Z. F., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. XXXX/X,
XXX XX R., v spore o zaplatenie 1.184,31 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1.184,31 Eur s príslušenstvom. Súčasne
si uplatnil náhradu trov konania.

2. Súd vo veci vytýčil pojednávanie, na ktoré sa žalovaná bez ospravedlnenia nedostavila. Právny
zástupca žalobcu na pojednávaní vzal žalobu späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v nadväznosti na citované
zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovanej v danom
prípade nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný, nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť skôr než

sa začalo pojednávanie (predtým než predniesol žalobu).

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval v zmysle § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade súd
konštatuje, že zodpovednosť za zastavenie konania nesie žalobca tým, že žalobu voči žalovanej zobral
späť, a teda procesne zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov by tak mala mať žalovaná.
Vzhľadom však k tomu, že žalovaná bola v spore pasívna a žiadne trovy konania jej ani nevznikli, súd

jej nárok na ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.