Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Erika Tischlerová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Cb/15/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319202767
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319202767.8
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobcu: RG - DEVA s.r.o., so sídlom Areál PD 319, 925 42 Trstice, IČO:
36 611 417, právne zastúpeného JUDr. Albínom Lanczom, advokátom so sídlom Mierová 1435/33, 924
01 Galanta, proti žalovanému: INOVUM, s.r.o., so sídlom Jarmočná 2265/3A, 927 01 Šaľa, IČO: 48 183
539, právne zastúpenému JUDr. Borisom Štanglovičom, advokátom so sídlom Jarmočná 2264/3, 927
01 Šaľa, o zaplatenie 6.506,45 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v nasledovnom znení:
I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.123,75 eura do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 13.06.2019 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 6.506,45
eura s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 15.02.2019 do zaplatenia a náhrady trov konania,
a to titulom odplaty za dopravu, montáž, poskytnutie a demontáž lešenia vo výške 3.611,25 eura a tiež
titulom náhrady škody vyčíslenej vo výške 2.895,20 eura za stratu časti prevzatého lešenia.
2. Pred otvorením pojednávania strany sporu uzatvorili zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a navrhli, aby ho súd schválil.
3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k záveru,
že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje vôľu
sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil. Zmier sa týka aj trov konania.
6. O vrátení súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodne samostatným
uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.