Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Tischlerová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Cb/15/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319202767
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319202767.8
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobcu: RG - DEVA s.r.o., so sídlom Areál PD 319, 925 42 Trstice, IČO:
36 611 417, právne zastúpeného JUDr. Albínom Lanczom, advokátom so sídlom Mierová 1435/33, 924
01 Galanta, proti žalovanému: INOVUM, s.r.o., so sídlom Jarmočná 2265/3A, 927 01 Šaľa, IČO: 48 183
539, právne zastúpenému JUDr. Borisom Štanglovičom, advokátom so sídlom Jarmočná 2264/3, 927
01 Šaľa, o zaplatenie 6.506,45 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v nasledovnom znení:
I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.123,75 eura do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 13.06.2019 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 6.506,45
eura s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 15.02.2019 do zaplatenia a náhrady trov konania,
a to titulom odplaty za dopravu, montáž, poskytnutie a demontáž lešenia vo výške 3.611,25 eura a tiež
titulom náhrady škody vyčíslenej vo výške 2.895,20 eura za stratu časti prevzatého lešenia.
2. Pred otvorením pojednávania strany sporu uzatvorili zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a navrhli, aby ho súd schválil.
3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k záveru,
že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje vôľu
sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil. Zmier sa týka aj trov konania.
6. O vrátení súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodne samostatným
uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.