Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Vícenová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/50/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709202589
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1709202589.19
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: I. R., V.. X.X.XXXX, P. X. XX, O. L. proti žalovanému v
1. rade: S.. P. K., V.. X.X.XXXX, P. V. XXXX/X, Y. a žalovanému v 2. rade: J. Ť., V.. X.X.XXXX, obaja
v zast.: Advokátska kancelária Kuruczová s.r.o., IČO: 36 271 268, Hurbanova 486/2, Senica o určenie
autorstva takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žalovaným náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.03.2009 sa žalobca domáhal určenia autorstva, uloženia povinnosti
žalovaným zdržať sa zásahov do autorského práva žalobcu a náhrady trov konania.
2. Na pojednávaní dňa 25.08.2020 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť. Žalovaní súhlasili so späťvzatím a nárok na náhradu trov konania si neuplatnili.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods. 1 CSP,
súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, súd žalovaným však náhradu trov konania nepriznal,
keďže si nárok na náhradu trov konania neuplatnili.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože strany sporu, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.