Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/49/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010475
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010475.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinená
D. U., rod. U., nar. X. X. XXXX Q. S.,
trvale bytom X., X. XXX/XX, adresa na doručovanie písomností: F., N. X,
j e v i n n á , ž e
dňa 13. 11. 2019 v čase o 13.30 hod. v Poprade viedla motorové vozidlo továrenskej značky Š. H.,
evidenčnéhočíslaS.zparkoviskapriPoliklinikeAlexandranaUlicuBanícku,kdeodbočilavľavosmerom
ku križovatke s Ulicou Joliota Curie, pričom sa plne nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala situáciu
v cestnej premávke, v dôsledku čoho narazila pravou prednou časťou vozidla do ľavej časti chodkyne
M. O. prechádzajúcej vozovku mimo priechodu pre chodcov, smerom od nemocnice s poliklinikou k
parkovisku Polikliniky Alexandra, z pravej strany na ľavú stranu v smere jazdy vozidla, chodkyňa M. O.
pri náraze a páde na vozovku utrpela ťažkú ujmu na zdraví, a to zlomeninu ľavého členka a narazenie
hrudníka vľavo s dobou liečenia a obmedzením v obvyklom spôsobe života 56 dní, ako vodička porušila
ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 1, ods. 3 písm. f) Trestného zákona jej
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených:
- M. O., nar. X. X. XXXX, bytom F., E. XXX/XX,
- Dôveru zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 436
s nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví,
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti
tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.