Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520010037
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V dňa 21.02.2020 v Bratislave so samosudcom JUDr. Ivetou Willantovou vydáva

podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

obvinený

I. Y., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v R., trvale bytom H. ul.č. X, H.

sa uznáva vinným, že

dňa 13.09.2019 v čase okolo 14.50 hod. na Švabinského ulici v smere jazdy na Smolenickú ulicu viedol
osobné motorové vozidlo značky Citröen C5, EČV: H počas vedenia motorového vozidla pri odbočovaní
s vozidlom vpravo na Jiráskovú ulici nedal prednosť v jazde cyklistke Ing. V. H., ktorá viedla dámsky
bicykel pri pravom okraji cesty na Jiráskovej ulici v smere na Smolenickú ulicu, čím porušil povinnosť
ustanovenú v § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, následkom čoho došlo k zrážke cyklistky s ľavou prednou časťou

motorového vozidla a následnému pádu cyklistky na zem, v dôsledku tejto zrážky utrpela poškodená
Ing. V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. ulica č. XXXX/X, H., viaceré zranenia, a to hematóm a odreninu
spánkovo-temennej (temporo-parientálnej) časti hlavy vpravo 5x3 cm, odreninu menšieho rozsahu v
oblasti panvy vpravo, odreninu a drobný hematón v oblasti pravého lakťa, odreninu na vonkajšej strane
pravého stehna a zlomeninu v oblasti lakťovej kosti vpravo s dobou liečenia 3 až 4 mesiace, poškodená
spoločnosť DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava,
vynaložila náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť za poistenca Ing. V. H. vo výške 1.909,46 eur
a poškodený subjekt Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka č. 31, Bratislava, uhradila

poškodenej Ing. V. H. dávky nemocenského zabezpečenia vo výške 276,10 eur,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujePodľa § 158 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2 , ods. 3 Tr.zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr.zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr.zák súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu po dobu 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej spoločnosti DÔVERA zdravotná
poisťovňa a.s. so sídlom Einsteinova ul.č. 25, Bratislava škodu v sume 1.909,46 € a poškodenej Sociálna
poisťovňa Záhradnícka ul.č. 31, Bratislava, škodu v sume 276,10 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. sa poškodená Ing. V. H., nar.XX.XX.XXXX, bytom H. ul.č. X, H. s nárokom

na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289
ods. 5.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.