Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200721
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920200721.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsudkyňouJUDr.JanouBerešovouvprávnejveciozrušenievyživovacejpovinnosti

účastníkov : S. W., nar.XX.XX.XXXX, bytom v H., záhradná XXXX/XX proti deťom : X./ M. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom v Z. nad N., C. XXX/XXX, X./ F. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v Z. nad
N., C. XXX/XXX X./ S. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v Z. nad N., C. XXX/XXX takto

r o z h o d o l :

I./Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť S. W., nar. XX.XX.XXXX k deťom, ktorá mu bola určená rozsudkom
P. súdu H. č.k. XX C XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom G. súdu v G. č.k. X Y.
XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX takto :
k M. W., nar. XX.XX.XXXX k dátumu XX.XX.XXXX

k F. W., nar. XX.XX.XXXX k dátumu XX.XX.XXXX
k S. W., nar. XX.XX.XXXX k dátumu XX.XX.XXXX.

II./Q. sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X./Vladimír W. sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k deťom, ktoré sa narodili z jeho manželstva
s F. W., nar. XX.XX.XXXX.
O. bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XX C XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
W. boli zverené do výchovy matky s povinnosťou otca platiť na ich výživu sumu po XXX,-Sk mesačne

na každé z nich. F. o výživnom bol na odvolanie otca potvrdený rozsudkom G. súdu v G. č.k. X Y. XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
X./ W. sa k návrhu nevyjadrili, na pojednávanie sa nedostavili. S. tri žijú vo S. N., kde odišli s matkou
asi pred X rokmi. L. aktuálny pobyt sa nepodarilo zistiť.
X./Po vykonanom dokazovaní výpoveďou navrhovateľa, oboznámením spisu P. súdu H. sp. zn. XX C
XX/XXXX bol zistený tento skutkový stav veci :
Po rozvode rodičov deti žili s matkou v Z., neskôr sa presťahovali k novému matkinmu partnerovi do Z.

nad N.. S. traja ukončili R. školu v Z. a v ďalšom štúdiu už nepokračovali.
P. s matkou do zahraničia. S otcom kontakt neudržujú. H. na základe sprostredkovaných informácii od
známych má vedomosť, že dcéry M. a F. sú vydaté a majú každá jedno dieťa. Z. S. v V. pracuje.
D. ozrejmil, že je voči nemu vedená na I. úrade M.. O. S. v H. exekúcia na výživné podľa rozvodového
rozsudku, preto potrebuje rozhodnutie súdu o zrušení jeho vyživovacej povinnosti k deťom, ktoré už nie
sú odkázané na jeho osobu. P. navrhol zrušenie vyživovacej povinnosti u každého dieťaťa k dosiahnutiu
jeho plnoletosti.

X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
A. ust. § 62 ods. X R. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.R. o rodine neohraničuje povinnosť platiť výživné vekom dieťaťa. Vo svojich ustanoveniach hovorí len o
tom, že rodič je povinný platiť výživné až do času kým dieťa nie je schopné samé sa živiť. F. kritériami na
posúdenie toho, či je dieťa schopné samo sa živiť, sú napr. zdravotný stav dieťaťa, štúdium, schopnosť

zamestnať sa a podobne.
V zásade možno povedať, že dieťa je schopné samo sa živiť vtedy, ak je schopné samostatne
uspokojovať svoje potreby..
X./V prejednávanom prípade dôvodom pre zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa k deťom je
skutočnosť, že menovaní sa už nepripravujú štúdiom na svoje budúce povolanie a vedia sa živiť z

vlastného príjmu. Je tak daný dôvod na zrušenie vyživovacej povinnosti otca k nim.
S. povinnosť bola zrušená u každého dieťaťa k dosiahnutiu jeho plnoletosti, tak ako to žiadal otec, ktorý
si k deťom vyživovaciu povinnosť plní aj doposiaľ.
X./Trovy konania nebolo účastníkom priznané, lebo ich náhradu nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),

podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch

vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.