Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5CbZm/20/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519202604
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Neuschlová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519202604.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova
11, Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovaným:
1/ MERGER, s.r.o., so sídlom Karpatské nám. 10, Bratislava, IČO: 50 817 027, 2/ L.. I. O., narodený
XX.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX XX T., o zaplatenie 20.508,59 eur s príslušenstvom a odmeny zo
zmenky, takto
r o z h o d o l :
Súd platobný rozkaz č. k. 5CbZm/20/2019-33 zo dňa 18.09.2019 zrušuje voči žalovanému v 2. rade.
o d ô v o d n e n i e :
1 Vyššie označeným Platobným rozkazom tunajší súd vyhovel žalobe žalobcu doručenej súdu dňa
17.06.2019 a uložil žalovaným spoločne a nerozdielne povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu
20.508,59 eur s príslušenstvom, zmenkovú odmenu 63,36 eur a náhradu trov konania, a to z titulu
zmenky vystavenej právnym predchodcom žalovaného v 1. rade a avalovanej žalovaným v 2. rade dňa
15.02.2016 v Leviciach. Platobný rozkaz s prílohami bol doručený žalovanému v 2. rade dňa 03.10.2019,
do vlastných rúk, ako to vyplýva z elektronickej doručenky založenej v súdnom spise. Žalovaný v 2.
rade podal dňa 17.10.2019 elektronickými prostriedkami autorizovaný osobitným predpisom odpor proti
Platobnému rozkazu, ktorý vecne odôvodnil.
2 Podľa § 267 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak čo len jeden zo
žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a
nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
3 Vzhľadom na to, že žalovaný v 2. rade podal odpor proti platobnému rozkazu včas s vecným
odôvodnením súd postupujúc podľa § 267 ods. 3 CSP tento platobný rozkaz voči nemu zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 127 ods.
1 a 2 CSP a § 243 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.