Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by Mgr. Marcela Holubová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010079
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010079.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 05.08.2020 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ ml. H. E., J.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom E. J. Y., K. Š. XXX/X, okr. Vranov nad
Topľou, žiak Základnej školy Hanušovce nad Topľou,
2/ ml. O. Č., J.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom E.Q. J. Y., K. Š. XXX/XX, okr. Vranov
nad Topľou, nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

obžalovaní ml. H. E. M. S.. O. Č.
dňa 01.07.2019 v čase okolo 16.00 hod. v Hanušovciach nad Topľou, okr. Vranov nad Topľou po
vzájomnej dohode spoločne na ulici Kukoreliho preskočili bránu neobývaného rodinnému domu č. XXX/
XX, spolumajiteľom ktorého je S.. Z. P., J.. XX.XX.XXXX, kde následne po rozbití dvojitej sklenenej

výplneoknarodinnéhodomupomocoupalicevošlidodomu,odkiaľzkuchyneodcudzili1balíčekcigariet
zn. PETRA a z ostatných miestností domu odcudzili 6 fliaš liehoviny rôzneho druhu o objeme 0,7 1,4
ks pív v plechovom obale, 2 silonové poľnohospodárske vrecia, 3 kríže z rôznych kovov o veľkosti 5-8
cm a igelitovú tašku, čím odcudzením spôsobili poškodenému S.. Z. P. škodu vo výške 56,40 Eur a
poškodením škodu 23 Eur;

obžalovaný ml. O. Č.
dňa 01.07.2019 v čase okolo 18.00 hod. v Hanušovciach nad Topľou, okr. Vranov nad Topľou po

predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne s S. P., J.. XX.XX.XXXX, na ulici Kukoreliho preskočili
bránu neobývaného rodinného domu č. 546/15, spolumajiteľom ktorého je S.. Z. P., J.. XX.XX.XXXX,
kde následne vošiel cez už rozbitú sklenenú výplň okna do rodinného domu, odkiaľ odcudzil 3 kotúče
toaletného papiera a 1 čistiaci prostriedok na riad, čím odcudzením spôsobil poškodenému S.. Z. P.
škodu vo výške 2 Eur,

t e d a

obžalovaný ml. Kristián Horvát v bode 1
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obžalovaný S.. O. Č. v bode 1, 2
sčasti samostatne a sčasti spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
vlámaním,

č í m s p á c h a l iobžalovaný ml. H. E. v bode 1
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 prečin krádeže podľa § 212

ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného do 31.07.2019.

obžalovaný ml. O. Č. v bode 1, 2
sčasti samostatne a sčasti spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona účinného do 31.07.2019
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného do 31.07.2019.

Z a t o i m u k l a d á:

ml. H. E.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.07.2019, za použitia § 111 Trestného zákona, § 38

ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm.
l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona s použitím
§ 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.

ml. O. Č.F.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 111 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, §
38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnováhe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného
zákona a priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez

nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd súčasne z r u š u j e výrok o treste uložený rozsudkom
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.: 1T/24/2020 zo dňa 09.06.2020, právoplatným dňa

09.06.2020, ktorým bol obžalovanému uložený trest povinnej práce vo výmere 120 hodín, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti

alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť ipríbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.